Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics > SMConstructor (теплопункты)

SMConstructor (теплопункты) Вопросы о работе Конструктора (теплопункты)

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.10.2016, 09:15   #1
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 480
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Выбор контроллера

Прошу посоветовать - на каком контроллере лучше сделать ИТП на 2 контура (отопление + ГВС), 2G или 2Gi? Интересует в первую очередь надежность и беспроблемность, из серии "поставил и забыл", потому что ящик поедет далеко. У 2Gi вроде были какие-то особенности с Linux?
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2016, 10:02   #2
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Кому что нравится. 2Gi более производительный, более мощный. Как ещё про него говорят - это персональный компьютер по сравнению с калькулятором (2G).
И да, у него есть операционка линукс. Но лично я не вижу в этом осложнений. Я бы использовал 2Gi. Там проще и диспетчеризацию потом прикрутить, да и вообще что угодно.

Но и на 2G есть свои преимущества.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2016, 19:15   #3
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Но и на 2G есть свои преимущества.
Это какие?


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2016, 22:26   #4
младшой
Senior Member
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Москва
Сообщения: 643
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цена же!
младшой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2016, 22:41   #5
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от младшой Посмотреть сообщение
Цена же!
Ага. И приобрести на сэкономленные деньги головную боль. Как у меня сейчас и вышло. Программы тупо не лезут в заложенные проектом 2G (проект не мой).


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2016, 09:47   #6
младшой
Senior Member
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Москва
Сообщения: 643
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 52 раз(а) в 46 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Не могу не согласиться.
Недавно был небольшой проектик. 2 шкафа для вентиляции полностью идентичных. Говорю: "закладывайте туда 2Gi". Говорят: "ОК". Потом оказалось, что по деньгам посчитали только один 2Gi, поэтому купили два 2G. Вот я намучился.
младшой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2016, 08:03   #7
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 480
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Ну у меня проект небольшой: 1 контур отопления (2 насоса) и 1 контур ГВС (1 насос). В принципе все это должно работать на Pixel 1211 - я такой проект пытался сделать, даже нарисовал мнемосхемы на псевдографике Но не отладил до конца и не попробовал на реальном оборудовании, поэтому ставить на данный объект боязно Но как будет что поближе и не так ответственно - попробую.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2016, 13:53   #8
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от New Посмотреть сообщение
Это какие?
Простые проекты на нём по живее работают, всё из-за операционной системы на 2Gi.

Цена, опять же.

В некоторых случаях - работа с модулем памяти тоже не лишняя(перенос проекта с одного на другой).


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2016, 16:07   #9
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Простые проекты на нём по живее работают, всё из-за операционной системы на 2Gi.
И как это соотносится со словами Арсения:
Цитата:
Сообщение от Arsie
Быстродействие по возрастанию: SMH-2G, Pixel-25, Pixel-12, SMH2010, SMH-2Gi.
Да и глядя на полусонно переключающиеся экраны 2G этого не скажешь. Тормоз, однако.
Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
В некоторых случаях - работа с модулем памяти тоже не лишняя(перенос проекта с одного на другой).
За всё время работы понадобилось аж 1 раз: перенести программу из контроллера с физически уничтоженным экраном. И при этом ещё битый час объяснять клиенту почему я программу перенести могу, а изменить ну никак.


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 14:52   #10
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 16 040
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 480 раз(а) в 438 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от New Посмотреть сообщение
И как это соотносится со словами Арсения:
Эмм... "В порядке возрастания" - это значит, что слева самый медленный, справа самый быстрый))

Не вижу противоречий


__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 16:31   #11
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Не вижу противоречий
Совсем? 2G-самый медленный, 2Gi-самый быстрый и при этом проекты на 2G выполняются "по живее"?


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 16:43   #12
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 16 040
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 480 раз(а) в 438 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от New Посмотреть сообщение
Совсем? 2G-самый медленный, 2Gi-самый быстрый и при этом проекты на 2G выполняются "по живее"?
Я говорил о живости?))


__________________
Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 17:25   #13
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Я говорил о живости?))
Не вы.
Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Простые проекты на нём по живее работают
Ну так и вопрос задан был ему.


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 18:24   #14
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Ну а что я могу сказать. Он реально быстрей загружается и на очень мелких проектах - работает живо. Минимальный тик очень маленький.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 09:36   #15
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 480
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Ну пока суть да дело - я уже проект на 2G нарисовал. Мне тоже кажется что с операционкой могут быть проблемы на объекте, да и цена решает. Отдельная просьба к Segnetics - "Замените вы контроллер уже в ядре Pixel и 2G, в чем проблема то?" Софт у вас наверняка на Си написан = можно перенести, если алгоритм нормальный, то усилия по отладке будут минимальны, участок платы переразвести около контроллера и все - возрастут быстродействие и объем памяти. И да, чтобы два раза не вставать - будет новый Pixel или нет и когда?
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 13:11   #16
ATS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 2 497
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 110 раз(а) в 107 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Отдельная просьба к Segnetics - "Замените вы контроллер уже в ядре Pixel и 2G, в чем проблема то?" Софт у вас наверняка на Си написан = можно перенести, если алгоритм нормальный, то усилия по отладке будут минимальны, участок платы переразвести около контроллера и все - возрастут быстродействие и объем памяти.
Сам пробовал? Или про Си и контроллеры только слышал?
На что эти Атмеги менять будешь?
Цитата Мне тоже кажется что с операционкой могут быть проблемы на объекте, да и цена решает
А это к чему? Её не тронь и она тебя не тронет.
ATS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 13:17   #17
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

С операционкой, как таковой, нет никаких проблем. Просто ядро лоджика работает под операционкой, которая выделяет ему процессорное время. Без операционки - ядро лоджика работает самостоятельно, минимальный тик уменьшается. Однако, поскольку вычислительные способности 2G многократно уступают 2Gi - хоть сколь-нибудь значимый проект на 2Gi выполняется с меньшим возможным тиком, даже не смотря на то, что пустой проект выполняется дольше чем на 2G.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 14:29   #18
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
хоть сколь-нибудь значимый проект
То есть практически любой.


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 20:07   #19
ATS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 2 497
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 110 раз(а) в 107 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
...хоть сколь-нибудь значимый проект на 2Gi выполняется с меньшим возможным тиком, даже не смотря на то, что пустой проект выполняется дольше чем на 2G.
Моя твоя понимай нету..
ATS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 01:50   #20
Ruslangsm
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Ruslangsm
 
Регистрация: Dec 2008
Адрес: Оракул отдела продаж ООО"Сегнетикс"+7(812)564-50-01
Сообщения: 393
Благодарил(а): 84 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а) в 26 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

вы все правы, спору нет, чего же боле

1.цена но в рамках серии или большого объекта.
50-100 щитов
грубо прикиним 64×50 3200 € примерно 220т.р. или 440т.р

2.слово шустрее реально слышу, кому-то проще без загрузки линукса после включения, есть и такая лига
и в shh баловаться случайный прохожий студент не будет

3.когда нестандартный проект то бесспорно удобнее АЙ, дык и человек внедряющий с другой лиги


з.ы. кстати вот тут новое здание сэкономили 64×105
з.ы.ы. а вот тут производство 24×200, применили pixel1211

Последний раз редактировалось Ruslangsm, 03.11.2016 в 02:25 Причина: :sleep_1:
Ruslangsm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 10:50   #21
Jordan
Новичок
 
Регистрация: Feb 2014
Сообщения: 10
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Добрый день.
А по новому Пикселю по прежнему нет информации?
Jordan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 07:47   #22
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 480
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от ATS Посмотреть сообщение
Сам пробовал? Или про Си и контроллеры только слышал?
На что эти Атмеги менять будешь?
А это к чему? Её не тронь и она тебя не тронет.
Не только пробовал, а и постоянно занимался этим раньше. И с нуля проектировал и контроллеры менял и софт и писал и переносил. Сейчас электроникой почти не занимаюсь - полно готовых устройств, а сам паять мелочь не могу - развилась дальнозоркость, не вижу просто, а как чуть вдохну канифоль - начинаю кашлять сильно = последствия пайки в 90-е и 2000-е видимо. Поэтому пришлось переквалифицироваться в чистые автоматизаторы. Поэтому могу авторитетно заявить, что в том, что я посоветовал никакой проблемы нет, было бы желание. Если софт написан грамотно, то цена вопроса - неделя работы с хорошим запасом, конечно надо знать при этом целевой контроллер.
Менять АТмеги можно на то, что лучше подойдет - выбор достаточно велик, даже если не рассматривать STM32. Я например много устройств сделал на Fujitsu в свое время.
Операционка теоретически может слететь и как удаленно рассказывать про её восстановление людям, которые в этом скорее всего не понимают? Даже если шансы очень малы - в данном случае их лучше избежать. 2Gi я где-нибудь ближе попробую, может.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 09:12   #23
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата:
Сообщение от Ruslangsm Посмотреть сообщение
кстати вот тут новое здание сэкономили 64×105
А на кой там вообще 2G, почему не пиксель?
Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Операционка теоретически может слететь
Теоретически - может Но вот восстановить её проще, чем загрузить в контроллер программу, предусматривающую связь с системой диспетчеризации. Кстати, с Wago никогда не работали? Они тоже под линуксом, только об этом не все знают.


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 11:18   #24
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от New Посмотреть сообщение
А на кой там вообще 2G, почему не пиксель?
Там сигналов и устройств было много дня пикселя, но как раз для smh2g + MC.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 23:13   #25
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 009
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Там сигналов и устройств было много дня пикселя, но как раз для smh2g + MC.
Вообще-то это искусственное ограничение, за которое вас уже не раз критиковали.


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 11:03   #26
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Операционка теоретически может слететь
Может, если ваша операционка - виндоус.

Я начал использовать линукс на пк без всяких предрассудков и стабильность этой системы, по сравнению с виндой - она абсолютная.

Тем более, что на контроллере никто не ставит/удаляет программы, не лазит в интернет, не нажимает "куда не надо". Там стабильность ещё выше.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 12:46   #27
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 480
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 9 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Может, если ваша операционка - виндоус.

Я начал использовать линукс на пк без всяких предрассудков и стабильность этой системы, по сравнению с виндой - она абсолютная.

Тем более, что на контроллере никто не ставит/удаляет программы, не лазит в интернет, не нажимает "куда не надо". Там стабильность ещё выше.
Если сравнивать с виндой, линукс может и стабильнее, но танцев с бубном гораздо больше, чтобы заставить его работать. Как бы "из коробки" он не ставился, все время есть какой-нибудь косяк, драйвер не встал например и надо ручками файлы править, а перед этим "курить" форумы. Пробовал я Линукс и решил, что жизнь моя слишком короткая, чтобы с ОС еще бороться, при том, что винду я большей частью даже не замечаю, хоть и знаю про её недостатки, ну и под виндой - нужного мне софта больше.
Что касается контроллера, то при наличии Линукса, сначала запускается он, а уже потом Линукс загружает проект, как прикладную программу (в этом смысл ОС, нет?). Т.е. сначала должна успешно загрузиться ОС, а потом она должна успешно запустить проект. Зачем вообще это, если можно сразу проект стартануть? Вы вообще сравниваете 2G и 2Gi, а сравните два 2Gi, но один с Линукс, а другой нет, кто быстрее и надежнее будет? Не понимаю смысла ОС на контроллерах, хоть и знаю что такие есть.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 12:59   #28
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Субьективно, конечно. Но опыт говорит о том, что простое использование (бытового) компьютера - намного проще с убунтой, чем с виндой. По крайней мере, винда на компе моих мелких, постоянно ломалась, каждый вечер были фразы "компьютер не работает!", "Компьютер не загружается", "Компьютер не открывает флешку" и всё такое. А ведь они даже в игры не игрались. Установка убунты ликвидировала все проблемы. Уже 4 года они успешно пользуются этим древним компьютером, делая в нём рефераты в школу, слушая музыку и просматривая видосики в интернете. Он стал работать быстрее и надёжнее. Результат, как говорится, на лицо. И уж где-где, а в убунте нет проблем с драйверами. Она ещё не установлена на комп - а там уже есть full hd, интернет, звук, принтер, да что угодно!

Смысл ОС в том, что она гораздо больше позволяет "дёшево". Например, там легко запускается веб-сервер и получается SMConfig, легко делается vpn и получается SMConnect. Можно делать проект в лоджике и допилить к нему функции на Си, скомпилячить их и они будут работать на контроллере на ровне с проектом лоджика. Расширить и дополнить систему стало значительно проще!
Конечно, можно поддержать это всё и без операционной системы, но в таком случае - выход новых функций, а, самое главное, их поддержка, будут абсолютно неконкурентно запаздывать. Не видать мультитача, веб-сервера и прочих "ништяков" трима и 2Gi.

ОС на контроллере позволяет сделать с проектом что угодно! Проект можно удалить, можно залить новый, можно залить 2 проекта, можно скриптом их переключать, можно... Да это же линукс! Можно всё! Главное - знать как.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 15:02   #29
ATS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 2 497
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 110 раз(а) в 107 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Что касается контроллера, то при наличии Линукса, сначала запускается он, а уже потом Линукс загружает проект, как прикладную программу (в этом смысл ОС, нет?). Т.е. сначала должна успешно загрузиться ОС, а потом она должна успешно запустить проект. Зачем вообще это, если можно сразу проект стартануть? Вы вообще сравниваете 2G и 2Gi, а сравните два 2Gi, но один с Линукс, а другой нет, кто быстрее и надежнее будет? Не понимаю смысла ОС на контроллерах, хоть и знаю что такие есть.
Самое интересное что Вы напомнили мне высказывания лет тридцать назад
Цитата Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989
"...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной
надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта
система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на
преимущественное использование совместно с устройством типа <мышь>...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают
довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом
деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ.
Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных
пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления
бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие
работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя
изучать команды ДОС... Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...
А 2Gi без Линукса просто не будет - Лоджик под неё написан и автономно не живет.

Последний раз редактировалось ATS, 03.11.2016 в 15:15
ATS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2016, 16:48   #30
ATS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 2 497
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 110 раз(а) в 107 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор контроллера

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Простые проекты на нём по живее работают, всё из-за операционной системы на 2Gi.
Очень однако странное утверждение...
Цитата Цена, опять же.
В некоторых случаях - работа с модулем памяти тоже не лишняя(перенос проекта с одного на другой).
НУ если сетевой плюс память то проигрываем. А проект при желании можно и с флешки грузить (зачем из меню выкинули?)

Последний раз редактировалось ATS, 31.10.2016 в 16:59
ATS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Восстановление контроллера Matrix Omap Вопросы о Matrix 64 05.08.2021 12:05
"Стандартная" программа управления вентиляцией. Выбор типа датчика DiJo Вопросы о программировании 12 17.08.2019 11:02
Как выгрузить программу из контроллера в SMLogix Arsie ЧаВо - Часто задаваемые Вопросы 0 01.02.2018 17:36
Прошивка супервизора контроллера Pixel Arsie Библиотека 1 19.11.2014 17:21
Смена IP-адреса контроллера в SMLogix sensei SMLogix 10 01.10.2014 19:17


Часовой пояс GMT +4, время: 01:11.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2021