обвязка калорифера

[sarrier]

Здраствуйте.
Подскажите пожалуйста. При создании проекта приточки в SMConstructore на странице конфигурации изображена функциональная схема обвязки калорифера с трехходовым клапаном. На моем предприятии есть приточки с неисправной автоматикой, но схемы обвязки с двухходовым клапаном (см.рисунок). Возможно ли с помощью программ созданных конструктором управлять данными схемами, или нужно менять клапаны на трехходовые. Мощность установки примерно 2000 кВт.

[Arsie]

Сообщение от sarrier

Здраствуйте.
Подскажите пожалуйста. При создании проекта приточки в SMConstructore на странице конфигурации изображена функциональная схема обвязки калорифера с трехходовым клапаном. На моем предприятии есть приточки с неисправной автоматикой, но схемы обвязки с двухходовым клапаном (см.рисунок). Возможно ли с помощью программ созданных конструктором управлять данными схемами, или нужно менять клапаны на трехходовые. Мощность установки примерно 2000 кВт.

Ваша схема гидравлически никак не отличается от схемы с трёхходовым клапаном.

Я ответил на ваш вопрос?

[tvf]

Сообщение от Arsie

Ваша схема гидравлически никак не отличается от схемы с трёхходовым клапаном.

Ну тут вы погорячились. Или оговорились. Гидравлические расчеты для схемы с 3-ходовым и 2-ходовым клапаном различны. Но с точки зрения автоматики они идентичны.

[sarrier]

Спасибо за ответ. Я в гидравлике не очень. А если бы в моей схеме двухходовой и циркуляционник в обратке стояли, и обратный клапан наоборот. Ответ я так понимаю точно такой же был бы?

[Arsie]

Сообщение от sarrier

Спасибо за ответ. Я в гидравлике не очень. А если бы в моей схеме двухходовой и циркуляционник в обратке стояли, и обратный клапан наоборот. Ответ я так понимаю точно такой же был бы?

Да. В замкнутой циркуляционной системе всё равно, что откуда и куда поступает.

Единственный её минус - схема с двухходовым клапаном нормально работает исключительно при достаточной разнице давлений подачи/обратки и настроенности балансировочника на перемычке.

[tvf]

Сообщение от sarrier

Ответ я так понимаю точно такой же был бы?

Правильно понимаете. В обратку насос и клапан ставят что бы снизить влияние температуры на работоспособность этих элементов. Да и узел компактней получается.

[sarrier]

А при количественном регулировании теплоносителя, когда в обратке калорифера только двухходовой кран без циркуляционного насоса и байпасса, программу SMConstructora применить нельзя? Верно?

[tvf]

Сообщение от sarrier

А при количественном регулировании теплоносителя, когда в обратке калорифера только двухходовой кран без циркуляционного насоса и байпасса, программу SMConstructora применить нельзя? Верно?

Почему нельзя? Можно. С точки зрения автоматики в контуре 2 исполнительных механизма: клапан и насос. Насос просто включается/выключается в ручном/автоматическом режиме. На процесс регулирования ни как не влияет.

[sarrier]

А как при такой схеме обвязки будет поддерживаться температура обратной воды в дежурном режиме. В приведенных мной выше схемах температура воды регулировалась подмесом обратки в прямую, а здесь? Клапан установит такой расход воды через калорифер,чтобы проходя через него она остывала до заданной мной уставки?
И каковы приоритеты между поддержанием температуры воздуха и контролем min/max границ температуры обратной воды в рабочем режиме.

[tvf]

Сообщение от sarrier

А как при такой схеме обвязки будет поддерживаться температура обратной воды в дежурном режиме. В приведенных мной выше схемах температура воды регулировалась подмесом обратки в прямую, а здесь? Клапан установит такой расход воды через калорифер,чтобы проходя через него она остывала до заданной мной уставки?

Применение безнасосного узла для калорифера не лучшее решение. Калориферы, в большинстве своем, требуют стабильного протока теплоносителя. В дежурном режиме будет так как вы описали.

И каковы приоритеты между поддержанием температуры воздуха и контролем min/max границ температуры обратной воды в рабочем режиме.

Поройтесь в документации на конструктор. Там все алгоритмы достаточно подробно описаны.