Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics > Связь с внешним миром

Связь с внешним миром Modbus, RS232, RS485, Lon и другое.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.04.2019, 17:31   #1
chif.com
Member
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщения: 78
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Выбор мастера

Нужно выбрать мастер. Pixel по сети Ethernet еще не доводилось запускать но вопрос немного в другом.

Есть мастер опрашивает 64 Pixel-я по RS485 запрос каждому слэйву идет груповой 10 регистров одним запросом (регистр 2х байтный).
Далее мастер собирает все данные с 64 слэйвов и формирует единую таблицу на 640 регистров плюс выполняет небольшую логику и к таблице добавляет еще 145 регистров. По этому же порту он выводит данные на панель оператора.
Далее по порту Ethernet он является слэйвом и по запросу от Мастер Скада передает данные В SCADA.
Справится Pixel в качестве мастера сбора или же SMH4 запихнуть?
chif.com вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2019, 18:00   #2
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 023
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата
Сообщение от chif.com Посмотреть сообщение
Нужно выбрать мастер. Pixel по сети Ethernet еще не доводилось запускать но вопрос немного в другом.

Есть мастер опрашивает 64 Pixel-я по RS485 запрос каждому слэйву идет груповой 10 регистров одним запросом (регистр 2х байтный).
Далее мастер собирает все данные с 64 слэйвов и формирует единую таблицу на 640 регистров плюс выполняет небольшую логику и к таблице добавляет еще 145 регистров. По этому же порту он выводит данные на панель оператора.
Далее по порту Ethernet он является слэйвом и по запросу от Мастер Скада передает данные В SCADA.
Справится Pixel в качестве мастера сбора или же SMH4 запихнуть?
Пиксель может обработать 112 запросов.

В принципе, с SMH4 точно будет меньше проблем. Совсем не будет.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2019, 20:21   #3
chif.com
Member
 
Регистрация: Jul 2014
Сообщения: 78
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а) в 3 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Пиксель может обработать 112 запросов.

В принципе, с SMH4 точно будет меньше проблем. Совсем не будет.
Понял. Спасибо.
А если выбирать между SMH2Gi и SMH4 есть разница? В первую очередь интересует стабильность связи и скорость обработки и передачи данных.
chif.com вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2019, 20:47   #4
LordN
Senior Member
 
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 125
Благодарил(а): 239 раз(а)
Поблагодарили: 161 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата
Сообщение от chif.com Посмотреть сообщение
Нужно выбрать мастер. Pixel по сети Ethernet еще не доводилось запускать но вопрос немного в другом.

Есть мастер опрашивает 64 Pixel-я по RS485 запрос каждому слэйву идет груповой 10 регистров одним запросом (регистр 2х байтный).
Далее мастер собирает все данные с 64 слэйвов и формирует единую таблицу на 640 регистров плюс выполняет небольшую логику и к таблице добавляет еще 145 регистров. По этому же порту он выводит данные на панель оператора.
Далее по порту Ethernet он является слэйвом и по запросу от Мастер Скада передает данные В SCADA.
Справится Pixel в качестве мастера сбора или же SMH4 запихнуть?
я бы не рисковал с пикселем.
аппетиты один х вырастут и упрутся... а переделывать...


__________________
C уважением, LordN
LordN сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2019, 10:26   #5
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 023
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата
Сообщение от chif.com Посмотреть сообщение
Понял. Спасибо.
А если выбирать между SMH2Gi и SMH4 есть разница? В первую очередь интересует стабильность связи и скорость обработки и передачи данных.
Для обозначенной задачи разницы нет.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2019, 11:26   #6
razerface
Senior Member
 
Аватара для razerface
 
Регистрация: May 2014
Адрес: S-Pb
Сообщения: 278
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а) в 15 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

А сколько запросов мастера способен "обработать" SMH2Gi и SMH4?
razerface вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2019, 11:31   #7
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 023
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата:
Сообщение от razerface Посмотреть сообщение
А сколько запросов мастера способен "обработать" SMH2Gi и SMH4?
Тысячи. Предела я не знаю, не проверял.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2019, 11:38   #8
razerface
Senior Member
 
Аватара для razerface
 
Регистрация: May 2014
Адрес: S-Pb
Сообщения: 278
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 16 раз(а) в 15 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Тысячи. Предела я не знаю, не проверял.
Оба два?
razerface вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2019, 11:44   #9
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 023
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Выбор мастера

Цитата:
Сообщение от razerface Посмотреть сообщение
Оба два?
Второй точно больше, чем первый. Тут, если не упрётся в ОЗУ (у SMH4 не думаю, что это возможно) то следующие "слабые" места - это счётчики-указатели на запросы int/uint, т.е. либо 32768 либо 65535, либо указатели на массивы int/uint запросов - тогда 32768 либо 65535 на общий объём данных внутри всех запросов.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Стандартная" программа управления вентиляцией. Выбор типа датчика DiJo Вопросы о программировании 20 23.03.2023 18:52
Модуль FMR COM2 в роли мастера (нет решения) sa104 Связь с внешним миром 8 17.04.2020 14:51
прошивка в качестве мастера (решено) Zelalex Вопросы о SMH2010 5 12.10.2017 14:12
Выбор режимов работы насоса циркуляции. rybnv SMConstructor (вентиляция) 2 03.07.2012 10:45
Выбор шрифта для SMH2G Sergey Cherevko SMLogix 12 12.07.2010 12:02


Часовой пояс GMT +4, время: 13:27.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2023