Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics > Вопросы о Pixel

Вопросы о Pixel Раздел специально по темам работы и применения контроллеров Pixel - 12xx и Pixel - 25xx

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.10.2018, 14:01   #1
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Pixel DO

Пытаюсь сэкономить три копейки на себестоимости шкафа...
Обычно выходы DO1 и DO2 на контроллере Pixel1211 развязываю при помощи двух реле. Задумался о том нельзя ли их убрать из шкафа на самых маленьких приточках. Этими выходами обычно коммутирую уличные жалюзи и насос на узле регулирования. Нагрузки на небольших приточках очень маленькие и выходы должны их выдержать без проблем. Но останавливает общая клемма этих выходов. Давным-давно приучил себя не коммутировать нагрузку при помощи "ноля". Но в данном случае этот способ прямо "сам напрашивается"... коммутируем "ноль" у жалюзи и насоса, а "фаза" через отдельные автоматы "висит" постоянно... понимаю, что это не хорошо но раз сами пользователи хотят подешевле.... есть ли какие подводные камни в этом или "все так делают"?
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:10   #2
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Пытаюсь сэкономить три копейки на себестоимости шкафа...
Обычно выходы DO1 и DO2 на контроллере Pixel1211 развязываю при помощи двух реле. Задумался о том нельзя ли их убрать из шкафа на самых маленьких приточках. Этими выходами обычно коммутирую уличные жалюзи и насос на узле регулирования. Нагрузки на небольших приточках очень маленькие и выходы должны их выдержать без проблем. Но останавливает общая клемма этих выходов. Давным-давно приучил себя не коммутировать нагрузку при помощи "ноля". Но в данном случае этот способ прямо "сам напрашивается"... коммутируем "ноль" у жалюзи и насоса, а "фаза" через отдельные автоматы "висит" постоянно... понимаю, что это не хорошо но раз сами пользователи хотят подешевле.... есть ли какие подводные камни в этом или "все так делают"?
А что вам мешает коммутировать фазу?

Вообще, Пиксель изначально и рассчитывался управляться с простой приточкой одному, без внешних релюх. Реле на вентилятор, реле на заслонку, симистор на насос. Насос и вентилятор точно 220В, поэтому их точно можно совместить по одному из контактов.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:27   #3
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
А что вам мешает коммутировать фазу?

Вообще, Пиксель изначально и рассчитывался управляться с простой приточкой одному, без внешних релюх. Реле на вентилятор, реле на заслонку, симистор на насос. Насос и вентилятор точно 220В, поэтому их точно можно совместить по одному из контактов.
Мешает то, что заслонка и насос должны запитываться от разных автоматов. К примеру нужно летом снять насос и при этом не отключать приточку. Выключил автомат на насос и работай. Но в таком случае нужно либо ставить дополнительные реле либо коммутировать "ноль"... чего очень не хочется.
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:35   #4
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Мешает то, что заслонка и насос должны запитываться от разных автоматов. К примеру нужно летом снять насос и при этом не отключать приточку. Выключил автомат на насос и работай. Но в таком случае нужно либо ставить дополнительные реле либо коммутировать "ноль"... чего очень не хочется.
Вот прямо нельзя приточку тормознуть на минуту?)


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:40   #5
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Вот прямо нельзя приточку тормознуть на минуту?)
А как же "правила хорошего тона"? Когда каждый элемент системы, который запитывается от шкафа должен отключаться своим автоматом? Ну и если где-то вне шкафа будет КЗ то отключится тот автомат на линии которого было КЗ. Хотя вот наверное, лучше запитать заслонку и насос от одного автомата, но коммутировать фазой. Потому как многие думают что заслонка закрыта - значит напряжения нет. Полезут - а тут "нежданчик" - фаза. Хотя опять же перед тем как лезть в электроустановку надо убедиться что она обесточена.
В общем хочешь экономии готовься к компромисам..
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 14:45   #6
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
А как же "правила хорошего тона"?
[...]
перед тем как лезть в электроустановку надо убедиться что она обесточена
[...]
В общем хочешь экономии готовься к компромисам..
Приятно поговорить с человеком, который знает ответы на свои вопросы)


Коммутируйте вентилятор и заслонку одной релюхой, насос второй. Не бог весть какой расход у этой ВУ, чтобы ей заслонку предварительно открывать.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 15:41   #7
LordN
Senior Member
 
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 123
Благодарил(а): 239 раз(а)
Поблагодарили: 161 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Мешает то, что заслонка и насос должны запитываться от разных автоматов. К примеру нужно летом снять насос и при этом не отключать приточку. Выключил автомат на насос и работай. Но в таком случае нужно либо ставить дополнительные реле либо коммутировать "ноль"... чего очень не хочется.
поставьте отключатель после реле, делов-то.
вообще не парюсь. если надо дешево - тут была отличная схема, голый пиксель, бп, 1 автомат, два датчика.


__________________
C уважением, LordN
LordN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2018, 19:23   #8
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от LordN Посмотреть сообщение
поставьте отключатель после реле, делов-то.
вообще не парюсь. если надо дешево - тут была отличная схема, голый пиксель, бп, 1 автомат, два датчика.
Ну тут ведь психология... у меня идеология построения схемы шкафа - есть автомат цепей управления. От него запитывается блок питания и все цепи реле и лампочек которые на 220. Питание приходит на вводной автомат или рубильник и с него распределяется различными способами по автоматам. Далее фаза внутри шкафа может взяться только после автомата и то НЕ вводного. Таким образом если я веду фазу на общий провод DO1 и DO2 то ее надо взять с автомата (к примеру с автомата цепи управления или с автомата защиты насоса или заслонки... или хотя бы с общего автомата того и другого). А если ставить автомат после реле то эта фаза будет с вводного автомата или с рубильника... ну и как бы "не по феншую" получится... ну и если это рубильник - то никакой защиты цепи нет.
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 06:17   #9
LordN
Senior Member
 
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 123
Благодарил(а): 239 раз(а)
Поблагодарили: 161 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Ну тут ведь психология... у меня идеология построения схемы шкафа - есть автомат цепей управления. От него запитывается блок питания и все цепи реле и лампочек которые на 220. Питание приходит на вводной автомат или рубильник и с него распределяется различными способами по автоматам. Далее фаза внутри шкафа может взяться только после автомата и то НЕ вводного. Таким образом если я веду фазу на общий провод DO1 и DO2 то ее надо взять с автомата (к примеру с автомата цепи управления или с автомата защиты насоса или заслонки... или хотя бы с общего автомата того и другого). А если ставить автомат после реле то эта фаза будет с вводного автомата или с рубильника... ну и как бы "не по феншую" получится... ну и если это рубильник - то никакой защиты цепи нет.
бюджет - он такой. тут либо крест либо трусы


__________________
C уважением, LordN
LordN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 07:07   #10
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от LordN Посмотреть сообщение
бюджет - он такой. тут либо крест либо трусы
Есть один замечательный производитель приточных систем, использующий в своих шкафах контроллеры Pixel. Ладно, можно закрыть глаза на то, что порой у них программа контроллера не соответсвует схеме шкафа... и на то что по умолчанию у них в контроллере нет батарейки и модуля памяти и поэтому нет расписания... Но вот то что у них нет вводного автомата и фазы в шкафу могут "гулять" вполне себе запросто просто так со ввода шкафа... Меня однажды током ударило когда я впервые увидел этот шкаф, моего товарища аналогично... вроде как все автоматы выключил, занимаешься в этом шкафу а вот тут на проводочке висит "фаза"... замечательно! А чтобы обесточить этот шкаф надо отключить автомат, который в электрощитовой, ключ у электрика, а электрика нет. Тогда уж и нагрузку можно "нулем" рвать, если следовать такой "идеалогии".
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 07:28   #11
LordN
Senior Member
 
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 123
Благодарил(а): 239 раз(а)
Поблагодарили: 161 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Есть один замечательный производитель приточных систем, использующий в своих шкафах контроллеры Pixel. Ладно, можно закрыть глаза на то, что порой у них программа контроллера не соответсвует схеме шкафа... и на то что по умолчанию у них в контроллере нет батарейки и модуля памяти и поэтому нет расписания... Но вот то что у них нет вводного автомата и фазы в шкафу могут "гулять" вполне себе запросто просто так со ввода шкафа... Меня однажды током ударило когда я впервые увидел этот шкаф, моего товарища аналогично... вроде как все автоматы выключил, занимаешься в этом шкафу а вот тут на проводочке висит "фаза"... замечательно! А чтобы обесточить этот шкаф надо отключить автомат, который в электрощитовой, ключ у электрика, а электрика нет. Тогда уж и нагрузку можно "нулем" рвать, если следовать такой "идеалогии".
ну вот, о том речь. главное же дешево! тут уже не до крестов..

а автомат - так пусть электрики его в своем шкафу ставят, а у нас в смете нету


__________________
C уважением, LordN
LordN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 09:04   #12
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 702
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Дешево не значит плохо и/или опасно. Особенно последнее - сидеть-то кто потом будет?
С этими выходами Pixel все время вопросы. Почему их 3 например? Почему симистор один всего? На фоне этого тот факт, что у них контакт общий (у симистора и реле, ага) - это такая фигня, было бы чему удивляться.
Надеюсь что в новом Pixel большинство вопросов снимется, но когда он будет и за какие деньги и окажется ли востребованным вообще уже, мир-то на месте не стоит.
Я думаю по поставленному вопросу - лучше применить промежуточные реле - 300 рублей погоды не сделают, на фоне стоимости всей остальной установки, да и на фоне стоимости самого Pixel, который тоже не 3 копейки стоит. А спать будете спокойней.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 09:52   #13
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Дешево не значит плохо и/или опасно. Особенно последнее - сидеть-то кто потом будет?
С этими выходами Pixel все время вопросы. Почему их 3 например? Почему симистор один всего? На фоне этого тот факт, что у них контакт общий (у симистора и реле, ага) - это такая фигня, было бы чему удивляться.
Надеюсь что в новом Pixel большинство вопросов снимется, но когда он будет и за какие деньги и окажется ли востребованным вообще уже, мир-то на месте не стоит.
Я думаю по поставленному вопросу - лучше применить промежуточные реле - 300 рублей погоды не сделают, на фоне стоимости всей остальной установки, да и на фоне стоимости самого Pixel, который тоже не 3 копейки стоит. А спать будете спокойней.
Тут 300 рублей, там 300 рублей и на выходе шкаф по неконкурентоспособной цене. В итоге покупают дешевое г...
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 10:03   #14
coverart
Senior Member
 
Регистрация: Mar 2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 492
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

А почему не использовать для насоса Dout0 со своим автоматом, через другой автомат пуск вентилятора Dout1(напрямую) а Dout2(симистор) на заслонку? Если тент через пускатель, то Dout2(симистор) на катушку пускателя, а Dout1 на заслонку.
coverart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 10:10   #15
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от coverart Посмотреть сообщение
А почему не использовать для насоса Dout0 со своим автоматом, через другой автомат пуск вентилятора Dout1(напрямую) а Dout2(симистор) на заслонку? Если тент через пускатель, то Dout2(симистор) на катушку пускателя, а Dout1 на заслонку.
Та же черхарда с автоматами получится. Самое оптимальное решение - один автомат на насос и на жалюзи. Жалюзи через DO1 а насос чере DO2. Через DO вентилятор (либо пускатель либо сигнал "пуск" на частотник).
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 10:36   #16
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 702
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Самое оптимальное решение - один автомат на насос и на жалюзи.
Самое оптимальное решение - это когда один потребитель = один автомат. Если привода клапанов дискретные, то и на каждый привод надо автомат. Для защиты от короткого замыкания во первых (а кабели могут разное сечение иметь и соответственно должны быть разные токи срабатывания защитных устройств) и для отключения при ремонте/замене во-вторых. Будет же замечательно, если привод жалюзи коротнет зимой в процессе открывания = сразу и насос остановится и разморозится калорифер, чтобы уж если ремонт, то по полной.
Самый дешевый Pixel по нынешнему курсу - 10 235р. Это уже само по себе настолько немало, что промежуточные реле никак не повлияют уже. Ну или можно тогда другого производителя взять - там возможно более адекватная цена будет, да и выходы могут оказаться без общей клеммы.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 11:25   #17
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
С этими выходами Pixel все время вопросы. Почему их 3 например? Почему симистор один всего?
За 11 лет существования Пикселя этот вопрос уже столько раз разжёвывался, что безо всякого зазрения совести я вас отошлю к гуглу.

Даже больше, он был разжёван ещё до выпуска Пикселя.


Добавлено через 3 минуты

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Та же черхарда с автоматами получится. Самое оптимальное решение - один автомат на насос и на жалюзи. Жалюзи через DO1 а насос чере DO2. Через DO вентилятор (либо пускатель либо сигнал "пуск" на частотник).
Вообще, есть одно прекрасное решение: трансформатор и приводы на 24VAC. Ну или то же самое, но на 24VDC, только это уже для "транзисторного" Пикселя.

Разнос по сечениям прекрасно решается дин-реечными плавкими вставками. Их и откинуть можно на шарнирах, если нужно отключить одного потребителя.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 11:45   #18
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Самое оптимальное решение - это когда один потребитель = один автомат. Если привода клапанов дискретные, то и на каждый привод надо автомат. Для защиты от короткого замыкания во первых (а кабели могут разное сечение иметь и соответственно должны быть разные токи срабатывания защитных устройств) и для отключения при ремонте/замене во-вторых. Будет же замечательно, если привод жалюзи коротнет зимой в процессе открывания = сразу и насос остановится и разморозится калорифер, чтобы уж если ремонт, то по полной.
Самый дешевый Pixel по нынешнему курсу - 10 235р. Это уже само по себе настолько немало, что промежуточные реле никак не повлияют уже. Ну или можно тогда другого производителя взять - там возможно более адекватная цена будет, да и выходы могут оказаться без общей клеммы.
Плк другого производителя более дешевое имеется нужно ещё самое дешевое решение на пикселе.
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 12:58   #19
coverart
Senior Member
 
Регистрация: Mar 2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 492
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Та же черхарда с автоматами получится. Самое оптимальное решение - один автомат на насос и на жалюзи. Жалюзи через DO1 а насос чере DO2. Через DO вентилятор (либо пускатель либо сигнал "пуск" на частотник).
Так нет никакой чехарды. насос на своем автомате через Dout0, никак не связан с Dout1 и Dout2. А вент и заслонка на одном автомате через Dout1 и Dout2 соответственно. Заслонка и вент все равно не должны работать друг без друга, а насос должен. А если частотник, то промежуточное реле полюбому.
coverart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 13:06   #20
Gromov
Уволен из Сегнетикс
 
Регистрация: Nov 2015
Адрес: CПб/ВЛГ
Сообщения: 0
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Большинство частотников, в наши дни, умеют в модбас.


__________________
В сегнетиксе не работаю с самого начала 2019 года.
Gromov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 13:22   #21
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Gromov Посмотреть сообщение
Большинство частотников, в наши дни, умеют в модбас.
Это очень плохое решение.
Через 2-3 года сгорит частотник, производитель сменит линейку частотников и такого уже не будет в продаже. И что тогда делать? Вызывать программиста и платить ему приличные даньги за перепрограммирование? Я только из этих соображений никогда не использую управление частотником по модбасу в своих системах.
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 14:23   #22
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 702
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
За 11 лет существования Пикселя этот вопрос уже столько раз разжёвывался, что безо всякого зазрения совести я вас отошлю к гуглу.
Спасибо за ответ, но это были риторические вопросы - ведь поделать уже ничего нельзя, приходится обходиться тем, что есть. А история меня не волнует, в данном случае. Просто когда мне надо управлять дискретным краном, то я забиваю на имеющийся симистор (1шт) и ставлю 2 ТТР на аналоговые выходы. А на дискретные выходы - всегда ставлю промежуточные реле и никогда не имею проблем с общей клеммой у DO1 и DO2. Выходит не дорого и надежно.
starmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2018, 21:13   #23
monstr696
Senior Member
 
Регистрация: Apr 2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщения: 766
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 63 раз(а) в 59 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от starmos Посмотреть сообщение
Спасибо за ответ, но это были риторические вопросы - ведь поделать уже ничего нельзя, приходится обходиться тем, что есть. А история меня не волнует, в данном случае. Просто когда мне надо управлять дискретным краном, то я забиваю на имеющийся симистор (1шт) и ставлю 2 ТТР на аналоговые выходы. А на дискретные выходы - всегда ставлю промежуточные реле и никогда не имею проблем с общей клеммой у DO1 и DO2. Выходит не дорого и надежно.
Абсолютно согласен также поступаю (имею опыт выгорание платы контроллера после КЗ нагрузки (насос), даже автомат не помог). В итоге дешевле поменять рэле чем ремонтировать контроллер (выгорели дорожки (восстанавливал сам)).


__________________
Саня
monstr696 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 06:40   #24
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от monstr696 Посмотреть сообщение
Абсолютно согласен также поступаю (имею опыт выгорание платы контроллера после КЗ нагрузки (насос), даже автомат не помог). В итоге дешевле поменять рэле чем ремонтировать контроллер (выгорели дорожки (восстанавливал сам)).
Я после подобного случая также стал развязывать все выходы при помощи реле. А теперь жизнь заставляет выкидывать их из схемы...
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 06:49   #25
shmidt.w
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2015
Адрес: I live in Russia (Siberia), it's cold
Сообщения: 208
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

да как бы по феншую надо чтобы сначала открывалась заслонка, а только потом включался вентилятор. Так что приходиться жертвовать лампой авария, зачем она? на контроллере есть же красный светодиод


Добавлено через 4 минуты

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Я после подобного случая также стал развязывать все выходы при помощи реле. А теперь жизнь заставляет выкидывать их из схемы...
такая же фигня, но жизнь не заставляет, наше кредо спокойствие и здоровый сон, лучше сгорит ченить дешевое чем контроллер.

можно вообще не париться, взять пиксель + автомат на ввод+автомат на насос +автомат на автоматику + трансформатор, + клеммы, вот вам и самый дшеманский шкаф в пластике, но мы такие шкафы называем "говношкафы" потому что малейшая тупость подключающих, эксплатирующих, снабждающих, приводит к потере пикселя.
shmidt.w вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 11:24   #26
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от shmidt.w Посмотреть сообщение
можно вообще не париться, взять пиксель + автомат на ввод+автомат на насос +автомат на автоматику + трансформатор, + клеммы, вот вам и самый дшеманский шкаф в пластике, но мы такие шкафы называем "говношкафы" потому что малейшая тупость подключающих, эксплатирующих, снабждающих, приводит к потере пикселя.
Ну так вот. У меня знакомый собрал так в 2011 году 80 шкафов. Обслуживает этот объект, проблем с контроллерами за это время нет.

Сравнимо по цене с релюхой.



__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 12:05   #27
LordN
Senior Member
 
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 123
Благодарил(а): 239 раз(а)
Поблагодарили: 161 раз(а) в 153 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Я после подобного случая также стал развязывать все выходы при помощи реле. А теперь жизнь заставляет выкидывать их из схемы...
предохранители, только предохранители. ваговский держатель на динрейку порядка 100р.


__________________
C уважением, LordN
LordN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2018, 13:14   #28
shmidt.w
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2015
Адрес: I live in Russia (Siberia), it's cold
Сообщения: 208
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 11 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Ну так вот. У меня знакомый собрал так в 2011 году 80 шкафов. Обслуживает этот объект, проблем с контроллерами за это время нет.

Сравнимо по цене с релюхой.

в наших шкафа такое присутствует и предохранитель не всегда спасает, хотя у нас он защищает БП.
да и релюхи разные бывают, нормальные релюхи стоят в 4-5раз дороже чем (держатель предохранителя+предохранитель+торцевая заглушка)
shmidt.w вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2018, 08:21   #29
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: Pixel DO

Цитата
Сообщение от shmidt.w Посмотреть сообщение
в наших шкафа такое присутствует и предохранитель не всегда спасает, хотя у нас он защищает БП.
да и релюхи разные бывают, нормальные релюхи стоят в 4-5раз дороже чем (держатель предохранителя+предохранитель+торцевая заглушка)
Предохранитель спасает только трансформатор. Нормальные блоки питания в них не нуждаются.
Max2114 сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опрос из Pixel контроллера Carel c.pCO по Modbus TCP kps Связь с внешним миром 12 09.07.2022 19:33
SMArt не работает на Pixel 1214 (нет проблемы) Islom Вопросы о Pixel 10 15.05.2020 13:01
Pixel + Lon lau Вопросы о Pixel 35 04.03.2015 06:30
Не работает сеть после загрузки проекта на Pixel через МП (модуль памяти) max7222 Вопросы о Pixel 7 20.01.2014 17:24


Часовой пояс GMT +4, время: 16:50.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2023