Небольшие хотелки в SMLogix

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Artsen

А по функциональным блокам? Насколько это сложно/можно реализовать в SMLogix? Рассматривается ли вопрос реализации? Возможность написания блоков на ST?

Честно говоря, за годы эта тема уже столько раз обговорена на форуме, что заново всё начинать нет желания.

Если вам интересно, поищите на форуме. Если нет, то просто примите ответ, что запрашиваемая вами функциональность невозможна. Без объяснений.

[vampiryok]

Цитата

Сообщение от vampiryok

контроль версий у нас нормальный, у нас сложности с отсутствием информации о загруженной версии, и невозможности сказать почему выдается сообщение о различных версиях проекта. А также изменением версий лоджика, смарта, и смконфга, список продолжать?



не спорю 1 раз не сложно, но это же делать надо при каждой загрузке которая планируется быть финальной т.е КАЖДОЙ. И предложение то и строится на том, что это же можно сделать автоматизировано, а в каком виде и какими функциями это дополнено, вопрос к разработчикам, от нас только дельное предложение.



за последние 2 года мне пришлось участвовать в восстановлении 3х жеских дисков, из них без полностью, без потерь восстановился только1.
за время существования конкретно проблемного проекта, я сменил 3 наладочных ноутбука, про смену операционки с хп на приемлемую вин10 вообще молчу.
по дисциплине вопрос относится к компетенции конкретного автоматизатора- человека. А контроллер используется предприятием, и от его работы зависят судьбы людей даже в глаза не видящих автоматизатора, так что на него нерадивого завязывать жизненный цикл контроллера не правильно.



Ответственность не Ваша, а дерьмо разгребать вам. И помощь сегнетикса была бы пипец, как полезна. Правильный вариант обратная декомпиляция проекта, и я прекрасно понимаю, что это не реализовано не по мотивам "заботы о воровстве проекта" или "отсутствия в этом необходимости", это технически сделать сложно(замечу не невозможно, а именно сложно), поэтому предлагаем задуматься над обходным путем.



Из знающих Единицы. Таким заказчикам я сам дам свой проект, для копирования, они меня же и потом позовут, заплатят вдвойне, и скажут спасибо.
Ну и крайний вариант, зайдите по FTP и удалите проект, телодвижений минимум, сделать надо 1 раз.


Ну что сегнетикс отбросив "разговоры в пользу бедных" скажите технически такую хотелку реализовать можете?

Вот опять столкнулся с этой проблемой "сообщение о различных версиях проекта", и всё по новой...

[LordN]

Цитата

Сообщение от vampiryok

Вот опять столкнулся с этой проблемой "сообщение о различных версиях проекта", и всё по новой...

до конца не понимаю, но поддержу. версии, проекты, это лютый гемморой в перспективе. нужно нормальное решение чтоб не было мучительно и больно.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

до конца не понимаю, но поддержу. версии, проекты, это лютый гемморой в перспективе. нужно нормальное решение чтоб не было мучительно и больно.

Решение - это загрузить проект и "ту самую версию" лоджика на контроллер по FTP. Смена версии лоджика часто сопровождается иной компоновкой программы и контрольные суммы проектов вполне правомерно начинают не совпадать.

[LordN]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Решение - это загрузить проект и "ту самую версию" лоджика на контроллер по FTP. Смена версии лоджика часто сопровождается иной компоновкой программы и контрольные суммы проектов вполне правомерно начинают не совпадать.

это слишком часто не помогает чтобы быть решением

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

это слишком часто не помогает чтобы быть решением

Жаль. Но не думаю, что у меня что-то получится сделать с этим...

[LordN]

в очередной раз выставляя на поляну ноги очередного слейва подумалось, а как бы было хорошо будь слейв смарт-блоком, т.е. похожим на него, т.е. как-то так же организован. входы-выходы, подсвеченные группы, и т.д.

[ailcat]

Цитата

Сообщение от LordN

как бы было хорошо будь слейв смарт-блоком

Поддерживаю!
Особенно актуально для линуксовых контроллеров, у которых объем программы практически перестал ограничиваться быстродействием и памятью.

[LordN]

ну или хотябы в макрос. и вообще, любые выходы любых устройств.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

ну или хотябы в макрос. и вообще, любые выходы любых устройств.

Последние две хотелки сломают концепцию. Думаю, о них можно забыть.

[BloodyKrory]

Добрый день!

Предлагаю реализовать возможность родительского макроса, т.е. добавил макрос в базу, вытащил на поле раза два-сто и появилась необходимость его допилить, что бы не обрабатывать каждый вытащенный макрос, ты правишь только родительский.

Если же тебе необходима возможность изменить только один вытащенный макрос, то ты его отвязываешь от родительского.

Этой функции очень не хватает в больших проектах, где драйверов бывает за 50+, приходится редактировать каждый по отдельности.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от BloodyKrory

Добрый день!

Предлагаю реализовать возможность родительского макроса, т.е. добавил макрос в базу, вытащил на поле раза два-сто и появилась необходимость его допилить, что бы не обрабатывать каждый вытащенный макрос, ты правишь только родительский.

Если же тебе необходима возможность изменить только один вытащенный макрос, то ты его отвязываешь от родительского.

Макросы - это макросы. То, что вы описываете, называется "подпрограмма". Этого у нас не будет. На форуме есть подробности, если интересно.

Цитата

Сообщение от BloodyKrory

Этой функции очень не хватает в больших проектах, где драйверов бывает за 50+, приходится редактировать каждый по отдельности.

Почему вам не подходит операция замены макросов?

[BloodyKrory]

Ок, благодарю.

[gcvdsv]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Почему вам не подходит операция замены макросов?

Замена макросов хорошая штука, но надо учитывать тот момент что добавлять входы и выходы в макросе надо снизу.
Было бы хорошо если как в журнале событий, при добавлении события в середину журнала, связи раздвигались и событие было готово к подключению.
А в замене макросов если я добавляю выход по середине макроса, он заменит выход который был к нему подключен, а связь сместится вниз.

Так же макросы спрятанные в других макросах, на различных уровнях вложенности не так просто отыскать.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Замена макросов хорошая штука, но надо учитывать тот момент что добавлять входы и выходы в макросе надо снизу.
Было бы хорошо если как в журнале событий, при добавлении события в середину журнала, связи раздвигались и событие было готово к подключению.
А в замене макросов если я добавляю выход по середине макроса, он заменит выход который был к нему подключен, а связь сместится вниз.

Так же макросы спрятанные в других макросах, на различных уровнях вложенности не так просто отыскать.

Просто поищите обсуждение на форуме, всё уже оговорено и плюсы/минусы рассмотрены.

[Ilya J.]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Замена макросов хорошая штука, но надо учитывать тот момент что добавлять входы и выходы в макросе надо снизу.
Было бы хорошо если как в журнале событий, при добавлении события в середину журнала, связи раздвигались и событие было готово к подключению.
А в замене макросов если я добавляю выход по середине макроса, он заменит выход который был к нему подключен, а связь сместится вниз.

Так же макросы спрятанные в других макросах, на различных уровнях вложенности не так просто отыскать.

Программа читается последовательно сверху вниз, слева направо.

А про добавление в журнале, это смарт имелся ввиду?

[gcvdsv]

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

Программа читается последовательно сверху вниз, слева направо.

А про добавление в журнале, это смарт имелся ввиду?

Журнал да, в смарте. И это хорошо что событие под номером 20 смещается вниз или вверх, не меняя связи.
А замена макроса просто его заменяет, не учитывая что произошло смещение. Хотя бы по названию выхода связь если бы сохранялась было бы намного проще

[младшой]

Поддерживаю.

[gcvdsv]

Есть еще хотелка (может уже и звучало)
Когда из одного источника выход соединяется со входом другого блока
Есть замечательный инструмент что бы не дергаться по всей поляне, назначать связь выбрав нужный блок и из источника указать куда цепляться.
Когда выделяешь одинаковые блоки, с одним и тем же названием, было бы тоже хорошо если бы связь шла на все выбранные блоки

[LordN]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Есть еще хотелка (может уже и звучало)
Когда из одного источника выход соединяется со входом другого блока
Есть замечательный инструмент что бы не дергаться по всей поляне, назначать связь выбрав нужный блок и из источника указать куда цепляться.
Когда выделяешь одинаковые блоки, с одним и тем же названием, было бы тоже хорошо если бы связь шла на все выбранные блоки

я вообще не понимаю как эта фигня работает и потому никогда не пользуюсь

[gcvdsv]

Цитата

Сообщение от LordN

я вообще не понимаю как эта фигня работает и потому никогда не пользуюсь

Мега вещь
Выделяем -> выбираем цель

[Ilya J.]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Мега вещь
Выделяем -> выбираем цель

И в обратную сторону тоже работает

[gcvdsv]

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

И в обратную сторону тоже работает

Да, но работает только для того что бы назначить выход блока.
А если выбирать вход то предлагается список всех доступных связей в проекте + нужный блок

И все таки, стоит ли когда нибудь ожидать групповых назначений связей ?

Есть еще одна хотелка, правда в смарте, что бы можно было группировать выводы на экран, и затем в SMLogix это выглядело как один объект

[Arsie]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Есть еще одна хотелка, правда в смарте, что бы можно было группировать выводы на экран, и затем в SMLogix это выглядело как один объект

Вытаскивайте экран целиком.

[SlavikP]

С удивлением заметил, что вход блока TimeToTick - целый. Т.е. ввести 5,15 сек - не вариант совершенно.
Хотелка - сделайте плиз вариант блока с возможностью работы с дробными числами.
Или совсем луну с неба попрошу - ввести тип данных Time

[Arsie]

Цитата

Сообщение от SlavikP

С удивлением заметил, что вход блока TimeToTick - целый. Т.е. ввести 5,15 сек - не вариант совершенно.
Хотелка - сделайте плиз вариант блока с возможностью работы с дробными числами.

1) https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=2161

2) https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=943 - по аналогии переведите вычисление в тип real, если вам это действительно нужно.

Цитата

Сообщение от SlavikP

Или совсем луну с неба попрошу - ввести тип данных Time

Уже есть блоки unix_time, нужны ещё какие-то другие?

[RomanIst]

Было бы очень неплохо иметь по умолчанию готовые блоки простых задержек включения и отключения с заданием времени на входе переменной real в не зависимости от времени цикла.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от RomanIst

Было бы очень неплохо иметь по умолчанию готовые блоки простых задержек включения и отключения с заданием времени на входе переменной real в не зависимости от времени цикла.

https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=315 .

Блоки со входом real серьёзным образом погасят быстродействие линеек SMH2010/Pixel/SMH2G.

В этом случае пользуйтесь задержками в циклах системы, это всё равно константная величина. Кроме неудобства использования это даёт чудовищную экономию ресурсов контроллера на математике. А посчитать 10 или даже 20 задержек на калькуляторе не больно большая проблема, на самом деле. Редко когда задержек нужно много.

-----------------

Прежде, чем что-то просить, нужно оценивать все аспекты своей просьбы. Я вот тоже хочу попадать на работу безо всех этих нервов в пробках и поднимания/опускания по лестницам. Это реально воплотить в жизнь. 2-3 носильщика, персональный водитель и вот оно, счастье. Но этим людям нужно платить зарплату. Моей зарплаты на это не хватит.

Так и вы. Несомненно, задание времени в долях секунды удобно. Но расплачиваться за это придётся контроллеру. Да ещё и вы потом обманите сами себя, задав выдержку 2 мсек и удивляясь потом, почему Пиксель отмерил 0.2 секунды. А это всё от того, что он за вас всё посчитал, сэкономив вам секунд 5 времени и поэтому тормозит при работе.

[RomanIst]

Цитата:

Сообщение от Arsie

https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=315 .

Блоки со входом real серьёзным образом погасят быстродействие линеек SMH2010/Pixel/SMH2G.

В этом случае пользуйтесь задержками в циклах системы, это всё равно константная величина. Кроме неудобства использования это даёт чудовищную экономию ресурсов контроллера на математике. А посчитать 10 или даже 20 задержек на калькуляторе не больно большая проблема, на самом деле. Редко когда задержек нужно много.



Прежде, чем что-то просить, нужно оценивать все аспекты своей просьбы. Я вот тоже хочу попадать на работу безо всех этих нервов в пробках и поднимания/опускания по лестницам. Это реально воплотить в жизнь. 2-3 носильщика, персональный водитель и вот оно, счастье. Но этим людям нужно платить зарплату. Моей зарплаты на это не хватит.

Ну это да но если бы человек не научился добывать огонь он так остался бы приматом в мире животных). Ведь нужно как то двигаться в сторону удобства.


Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Arsie

https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=315 . Да ещё и вы потом обманите сами себя, задав выдержку 2 мсек и удивляясь потом, почему Пиксель отмерил 0.2 секунды. А это всё от того, что он за вас всё посчитал, сэкономив вам секунд 5 времени и поэтому тормозит при работе.

Не обязательно контроллеры предыдущих поколений...
P.S И аспект - удобство я считаю вполне весомым.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от RomanIst

Не обязательно контроллеры предыдущих поколений...
P.S И аспект - удобство я считаю вполне весомым.

И станет в дополнение к "Как сделать слейва?" ещё одна часто поднимаемая тема "почему Пиксель тормозит?".

Запросов на доли секунды за этот год - 2 штуки. За 15 лет - 3 штуки. Думаю, мне проще 3 раза объяснить, как сделать, чем постоянно отвечать, как делать нельзя.

Вы же понимаете, как сделать себе макрос, работающий с долями секунд? Взять макрос time to tick, перевести математику в real и результат подать на стандартные макросы задержек в тиках.


PS. Я наверное добавлю потом макрос расчёта долей секунд в библиотеку.