Небольшие хотелки в SMLogix

[LordN]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Эта хотелка была мною записана в этот список ещё более 10 лет назад)) Но есть причины, почему так не делается.

На самом деле, ваша проблема решается делением на 2 числа отправленных пакетов и вычитанием из результата числа пакетов, на которые был ответ. Итогом будет число потерянных записей.

ну трабл же не только в счётчике ошибок, но и в тормозах ожидания ответа которого никогда не будет.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

ну трабл же не только в счётчике ошибок, но и в тормозах ожидания ответа которого никогда не будет.

Тайм-аут подобрать и всё. Если девайс даёт ответ за 5 мсек, то нет никакого смысла ждать ответ в течении 100 мсек.

Это с одной стороны. А с другой - есть ли смысл часто опрашивать?

[maks]

Трим5, элемент "график реального времени". Было бы очень удобно, если бы масштабирование по оси х было не целочисленным, а real. Но так, наверное, нельзя?

[ViS]

А еще.. А мне.. Чтоб вторая-третья-пятая копия лоджика могла коннектиться к контроллеру, а не только одна. Вот!

[LordN]

Цитата

Сообщение от ViS

А еще.. А мне.. Чтоб вторая-третья-пятая копия лоджика могла коннектиться к контроллеру, а не только одна. Вот!

а вот поддержу. и мало того, чтоб если на контроллере есть место, то и пусть на него можно будет 2-3-5-1000 проектов загрузить, какбэ независимых

[ViS]

Я имел ввиду запустить два лоджика и подключиться ими к двум контроллерам.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от ViS

Я имел ввиду запустить два лоджика и подключиться ими к двум контроллерам.

Невозможно запустить две копии сервера.

[ViS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Невозможно запустить две копии сервера.

Так вот и хотелось бы, что б можно было. А почему невозможно?

[Gromov]

Ну хотя бы потому, что один сервер занимает порт, и другой не может его использовать.

[andre]

Хотелось бы побольше встроенных инструментов с графикой.
- масштабирование и замена цвета. в принципе, с меню же эти встроенные инструменты работают, хотелось бы чтобы работало со всеми рисунками png , а не только с меню.

[ViS]

Цитата

Сообщение от Gromov

Ну хотя бы потому, что один сервер занимает порт, и другой не может его использовать.

С TRIM и SMH Лоджик работает по Ethernet, там тоже никак?

[Gromov]

Я не глядел исходный код и на каком принципе это дело работает, но думаю, что без кардинального перекраивания структуры - там тоже никак.

[maks]

Предлагаю добавить в блок отрисовки линии (для трим) возможность автоматической дорисовки жирной точки или квадрата на концах линии

[Gromov]

Цитата

Сообщение от maks

Предлагаю добавить в блок отрисовки линии (для трим) возможность автоматической дорисовки жирной точки или квадрата на концах линии

Это не вяжется технически. Этот блок, с некоторых пор, обрабатывается напрямую ядром графического ускорителя. Наверняка, он может и законцовку линии сделать, но в конечном итоге, то, что вы описываете - разруливается макросом, элементарно.

В этом и есть вся "соль" макросов. Они нужны как раз для создания таких элементов.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от maks

Предлагаю добавить в блок отрисовки линии (для трим) возможность автоматической дорисовки жирной точки или квадрата на концах линии

Добавляю в блок точку.



Подобные примитивные алгоритмы элементарно гуглятся запросами типа "как нарисовать точку в конце линии".

"Примитивные" - это термин из графики, от слова "примитив", т.е. "простейшие фигуры".

С жирной точкой не получится, мы не умеем рисовать круги. Однако точку можно загрузить как картинку.

[maks]

Спасибо. То, что это можно сделать вручную было понятно.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от maks

Спасибо. То, что это можно сделать вручную было понятно.

Зачем вам блок для того, что можно сделать руками за минуту?

[maks]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Зачем вам блок для того, что можно сделать руками за минуту?

Была мысль, что время цикла будет меньше, если какие-то функции работают без моего участия, автоматом т.с.
Скорее всего я неправильно понимаю архитектуру системы и моя мысль неверна.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от maks

Была мысль, что время цикла будет меньше, если какие-то функции работают без моего участия, автоматом т.с.
Скорее всего я неправильно понимаю архитектуру системы и моя мысль неверна.

Да, меньше накладные расходы. Это доли процента от скорости отрисовки.

Т.е. грубо говоря, нарисовать линию и прямоугольник - это 0.5 мсек. Выполнить блоки (без отрисовки) - это 0.001 мсек на блок. Итого вы экономим 0.004 мсек или 100/(0.5/0.004) = 0.8% времени выполнения задачи.

Время цикла примем за 50 мсек, значит выполнение задачи составляет 0.1% от времени цикла.

Итого, мы экономим 0.8% от 0.1% времени, т.е. менее 0.001% от времени цикла.

[LordN]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Да, меньше накладные расходы. Это доли процента от скорости отрисовки.

Т.е. грубо говоря, нарисовать линию и прямоугольник - это 0.5 мсек. Выполнить блоки (без отрисовки) - это 0.001 мсек на блок. Итого вы экономим 0.004 мсек или 100/(0.5/0.004) = 0.8% времени выполнения задачи.

Время цикла примем за 50 мсек, значит выполнение задачи составляет 0.1% от времени цикла.

Итого, мы экономим 0.8% от 0.1% времени, т.е. менее 0.001% от времени цикла.

было неплохо иметь такую отключаемую фичу: мышку переносишь на окошко навигатора, а он распахивается на все окно, например. ткнул куда надо, esc, и оно спряталось туда где было.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

было неплохо иметь такую отключаемую фичу: мышку переносишь на окошко навигатора, а он распахивается на все окно, например. ткнул куда надо, esc, и оно спряталось туда где было.

Ну так вытащите окно из дока и растягивайте хоть на весь второй монитор

Лоджик построен на платформе MDI, в нём каждый элемент - это отдельное окно, которые можно убрать в док и вытащить из него.

[Gel]

Почему-то блоки XOR какие-то обделенные, по сравнению с AND и OR: для блоков XOR нельзя задавать количество входов, а для AND и OR -- можно.

Вполне можно было бы сделать настройку числа входов и для XOR.

[LordN]

Цитата

Сообщение от Gel

Почему-то блоки XOR какие-то обделенные, по сравнению с AND и OR: для блоков XOR нельзя задавать количество входов, а для AND и OR -- можно.

и шо вы будете с ними делать, со всеми этими входами??
ксор - это такое какбы деление одного на другое. как поделить два входа - делим один на другой. а как будем делить три или не дайбог пять входов или стотыщпицот?
то-то.
есть ксоры на int и на long, их и юзайте..
либо каскадируйте битовые

[Gel]

Цитата

Сообщение от LordN

и шо вы будете с ними делать, со всеми этими входами??

Так найду, как применить, так же, как NOR или NAND.

Цитата

ксор - это такое какбы деление одного на другое. как поделить два входа - делим один на другой. а как будем делить три или не дайбог пять входов или стотыщпицот?

XOR -- это не деление, а сложение.

К тому же, в SMLogix даже деление сделали с множеством входов, хоть "стотыщпицот".

Цитата

есть ксоры на int и на long, их и юзайте

Это XOR тоже строго с двумя входами, что там юзать?

Кстати, да, про деление еще вспомнил.

Хорошо было бы в блок деления добавить еще на выходе остаток от деления, или сделать отдельный блок для получения остатка от деления.

[LordN]

Цитата

Сообщение от Gel

Так найду, как применить, так же, как NOR или NAND.


XOR -- это не деление, а сложение.

К тому же, в SMLogix даже деление сделали с множеством входов, хоть "стотыщпицот".




Это XOR тоже строго с двумя входами, что там юзать?

Кстати, да, про деление еще вспомнил.

Хорошо было бы в блок деления добавить еще на выходе остаток от деления, или сделать отдельный блок для получения остатка от деления.

ну хорошо, пусть это не деление, пусть просто компаратор. два бита я еще могу представить как сравнить, а как сравнить три бита? что будет на выходе? нарисуйте ТИ плз для неуча..

[Gel]

Цитата

Сообщение от LordN

ну хорошо, пусть это не деление, пусть просто компаратор. два бита я еще могу представить как сравнить, а как сравнить три бита? что будет на выходе? нарисуйте ТИ плз для неуча..

XOR -- это сложение по модулю 2.

Если Ai -- это значение входа i, то:

XOR(A1, A2, ..., AN) = (A1 + A2 + ... + AN) MOD 2

[младшой]

А мне в блоке for не хватает выхода с номером текущего цикла.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Gel

Почему-то блоки XOR какие-то обделенные, по сравнению с AND и OR: для блоков XOR нельзя задавать количество входов, а для AND и OR -- можно.

Потому что XOR - это сложение с переносом. Выход этого блока - флаг переноса разряда.

Честно говоря, мне сложно представить, зачем этому блоку несколько входов в задачах PLC. Не расскажете мне сценарии такого использования?

Цитата

Сообщение от Gel

Вполне можно было бы сделать настройку числа входов и для XOR.

Если без многобитного XOR не обойтись, то вполне можно поставить пару XOR на поляну и объединить их последовательно. Это несложно.

Цитата

Сообщение от Gel

Кстати, да, про деление еще вспомнил.

Хорошо было бы в блок деления добавить еще на выходе остаток от деления, или сделать отдельный блок для получения остатка от деления.

Вообще не вижу никаких проблем. Сохраните как макрос и используйте

[Gel]

Добрый день! На всякий случай поясню, что я нигде не говорю, что существующим набором блоков что-то нельзя реализовать. Например, в SMLogix есть NAND и любую другую логическую функцию (хоть NOT, хоть OR, хоть AND и т.д.) можно синтезировать набором лишь одних NAND. Я говорю лишь про логичность и удобство.

Цитата:

Сообщение от Arsie

Потому что XOR - это сложение с переносом. Выход этого блока - флаг переноса разряда.

Не, это не флаг переноса.

XOR(1,1) = 0 // а флаг переноса был бы 1
XOR(1,0) = 1 // а флаг переноса был бы 0

Цитата

Честно говоря, мне сложно представить, зачем этому блоку несколько входов в задачах PLC. Не расскажете мне сценарии такого использования?

Как минимум, я бы использовал в следующем случае. Нормализация дискретного входа с двумя настройками: пользовательской и по-умолчанию.

Ниже пример, где инверсия входа делается в настройках пользователя и программистом, который выбирает, какой физический уровень сигнала соответствует логическому сигналу:

Цитата

Вообще не вижу никаких проблем. Сохраните как макрос и используйте

Так и делаем (см. ниже). Но почему бы не сделать это готовым блоком? Это же не какая-то редкая функция.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Gel

Не, это не флаг переноса.

Да, я пропустил, "без флага переноса".

Цитата

Сообщение от Gel

Как минимум, я бы использовал в следующем случае. Нормализация дискретного входа с двумя настройками: пользовательской и по-умолчанию.
Ниже пример, где инверсия входа делается в настройках пользователя и программистом, который выбирает, какой физический уровень сигнала соответствует логическому сигналу:

Почему программист в СМАрт сразу не может выбрать исходное состояние входа?

Это можно делать двумя путями:

1) Значения по умолчанию

2) Переворот значений в енумах

Всё одно у вас ручная операция по исходной настройке.

Цитата

Сообщение от Gel

Так и делаем (см. ниже). Но почему бы не сделать это готовым блоком?

Ключевой вопрос: зачем?

Вам принципиально важно, из какого дерева тащить прямоугольничек и цвет этого самого прямоугольничка?