MR120 и счетный вход

[Max2114]

У меня стоит задача подсчета импульсов со счетчика воды (обычный герконовый счетчик). Максимальный измеряемый расход счетчика = 5 м3/ч. 1 импульс = 10 литрам. Прочитал что у МР120 нулевой и первый вход могут работать в счетном режиме. Так вот несколько вопросов:
1. ДЛя этого мне небхоимо поставить какой-либо счетичик импульсов (типа CTU(16)) и подсчитывать импульсы в нем? либо есть какой-то "инструмент" для этого? В чем особенность того, что только эти 2 входа могут работаь в качестве счетных входов?
2. Нужно именно считать импульсы так как расход будет переменный (ночью его к примеру совсем не будет)... Как это лучше реализовать?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Max2114

У меня стоит задача подсчета импульсов со счетчика воды (обычный герконовый счетчик). Максимальный измеряемый расход счетчика = 5 м3/ч. 1 импульс = 10 литрам. Прочитал что у МР120 нулевой и первый вход могут работать в счетном режиме. Так вот несколько вопросов:
1. ДЛя этого мне небхоимо поставить какой-либо счетичик импульсов (типа CTU(16)) и подсчитывать импульсы в нем? либо есть какой-то "инструмент" для этого? В чем особенность того, что только эти 2 входа могут работаь в качестве счетных входов?
2. Нужно именно считать импульсы так как расход будет переменный (ночью его к примеру совсем не будет)... Как это лучше реализовать?

Честно говоря, удивлён вашими вопросами. Прилагаю картинку.

Счётные входы считают импульсы. Если импульсов нет, то считать нечего, т.е. счётные входы не считают отсутствие импульсов.

Ещё прилагаю макрос, позволяющий обнулять данные. Он вам наверняка пригодится.

[Max2114]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Честно говоря, удивлён вашими вопросами. Прилагаю картинку.

Счётные входы считают импульсы. Если импульсов нет, то считать нечего, т.е. счётные входы не считают отсутствие импульсов.

Ещё прилагаю макрос, позволяющий обнулять данные. Он вам наверняка пригодится.

Упс, был невнимателен спасибо за разъяснение и за макрос.

[Max2114]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Честно говоря, удивлён вашими вопросами. Прилагаю картинку.

Счётные входы считают импульсы. Если импульсов нет, то считать нечего, т.е. счётные входы не считают отсутствие импульсов.

Ещё прилагаю макрос, позволяющий обнулять данные. Он вам наверняка пригодится.

а еще вопрос... при пропадании питания счет обнуляется?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Max2114

а еще вопрос... при пропадании питания счет обнуляется?

Конечно.


.

[Max2114]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Конечно.

.

значит придется что-то мудрить, чтобы все работало корректно... с некоторой периодичностью плюсовать накопленное в пзу и обнулять счетчик

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Max2114

значит придется что-то мудрить, чтобы все работало корректно... с некоторой периодичностью плюсовать накопленное в пзу и обнулять счетчик

Либо брать модуль памяти с повышенным ресурсом и постоянно плюсовать туда.

Вариации есть разные, разной ценовой категории. Именно поэтому ничего и не сохраняется.


.

[Sergey Cherevko]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Вариации есть разные, разной ценовой категории. Именно поэтому ничего и не сохраняется.

Было бы замечательно (причем не только в данном случае с MR120), если бы встроенный источник питания контроллера выдавал сигнал пропадания напряжения на входе и после этого еще секунду-другую продолжал запитывать мозги. Тогда пользовательская программа по-быстрому сохраняла всё, что нужно, в энергонезависимую память и спокойно и безопасно подготовилась бы к выключению питания.
Вот такая голубая мечта...

[LordN]

не нужно грузить спк ненужной работой. хочешь сохранять по аварии питания - ставь ибп и сохраняйся пока не затошнит
я гдето тут давал пример как это соорудить из подручных шурушков

[Max2114]

Цитата:

Сообщение от Sergey Cherevko

Было бы замечательно (причем не только в данном случае с MR120), если бы встроенный источник питания контроллера выдавал сигнал пропадания напряжения на входе и после этого еще секунду-другую продолжал запитывать мозги. Тогда пользовательская программа по-быстрому сохраняла всё, что нужно, в энергонезависимую память и спокойно и безопасно подготовилась бы к выключению питания.
Вот такая голубая мечта...

можно на контроллер поставить бесперебойник и завести на DI сигнал о выключении питания. По этому сигнлу будет идти запись в ПЗУ.

[Arsie]

Цитата:

Сообщение от Sergey Cherevko

Было бы замечательно (причем не только в данном случае с MR120), если бы встроенный источник питания контроллера выдавал сигнал пропадания напряжения на входе и после этого еще секунду-другую продолжал запитывать мозги. Тогда пользовательская программа по-быстрому сохраняла всё, что нужно, в энергонезависимую память и спокойно и безопасно подготовилась бы к выключению питания.
Вот такая голубая мечта...

Советы вам уже дали А по поводу вашего предложения: вот вам понадобилась эта функция, а на сотнях и тысячах других экземплярах контроллерах она не нужна. Но такой БП стоит денег и за него заплатят все.

Я, конечно, не против такой фишки, но наши покупатели наверняка не обрадуются увеличению цены контроллера. ИБП самый дешёвый в магазе стоит 1800р, он сможет питать контроллер десятки минут - время на сохранение у вас будет достаточно


.

[Sergey Cherevko]

Цитата:

Сообщение от Arsie

А по поводу вашего предложения: вот вам понадобилась эта функция, а на сотнях и тысячах других экземплярах контроллерах она не нужна. Но такой БП стоит денег и за него заплатят все.

В том то все и дело, что эта функция будет популярная, судя по периодическом поднимании этой темы на форуме

Цитата:

Сообщение от Arsie

Я, конечно, не против такой фишки, но наши покупатели наверняка не обрадуются увеличению цены контроллера. ИБП самый дешёвый в магазе стоит 1800р, он сможет питать контроллер десятки минут - время на сохранение у вас будет достаточно

Ну можно, конечно, и из пушки по воробьям стрелять Вот только зачем, если можно по-другому? Супервизоры питания стоят копейки. Была бы свободная ножка у микроконтроллера...
Конечно, 99% супервизоров низковольтные, а ставить их лучше на высокой стороне, до стабилизатора. Но это ведь не проблема, не так ли? Три дополнительные деталюшки: резистор, стабилитрон и мелкий конденсатор - простой и дешевый параметрический стабилизатор.
Итого все это займет менее половины квадратного сантиметра на плате и обойдется не более 50 рублей с учетом оптовых цен...
А между 50 рублями за супервизор и 1800 рублями за самый дешевый бесперебойник разница немалая

Я не призываю разработчикам Сегнетикса бросать все дела (несомненно более важные), начать прорабатывать схемотехнику супервизора и переразводить плату. Просто поставить галочку на будущее. Если можно за копейки добавить такой функционал, то почему бы это не сделать?

[Arsie]

Цитата:

Сообщение от Sergey Cherevko

Ну можно, конечно, и из пушки по воробьям стрелять Вот только зачем, если можно по-другому? Супервизоры питания стоят копейки. Была бы свободная ножка у микроконтроллера...
Конечно, 99% супервизоров низковольтные, а ставить их лучше на высокой стороне, до стабилизатора. Но это ведь не проблема, не так ли? Три дополнительные деталюшки: резистор, стабилитрон и мелкий конденсатор - простой и дешевый параметрический стабилизатор.
Итого все это займет менее половины квадратного сантиметра на плате и обойдется не более 50 рублей с учетом оптовых цен...
А между 50 рублями за супервизор и 1800 рублями за самый дешевый бесперебойник разница немалая

Вы явно недооцениваете сложность задачи


.

[New]

Цитата:

Сообщение от Sergey Cherevko

В том то все и дело, что эта функция будет популярная, судя по периодическом поднимании этой темы на форуме

Сергей, если Вам интересно поищите на форуме АВОК пост Abysmo о применении вот таких блоков питания http://www.meanwell.com/search/psc-60/default.htm. Кроме описанной Вами проблемы решаются и многие другие (в применении к управлению вентсистемами).

[Sergey Cherevko]

Хороший блок питания! Теперь буду его рекомендовать тем, кто будет его заказывать. К сожалению, последние 3 года я на тип заказываемого оборудования влиять не могу. Разве только на тип контроллера, и то не всегда. Поэтому и хочу решать задачу реально доступным мне способом с помощью аппаратных средств контроллера. Вот такая селя ви...

[Sergey Cherevko]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Вы явно недооцениваете сложность задачи

Ваша правда, признаю.
Одним резистором будет трудно обойтись. Для делителя напряжения 24в в 5в как минимум два резистора нужны. Ну и остальное по мелочи...

[Arsie]

Цитата:

Сообщение от Sergey Cherevko

Ваша правда, признаю.
Одним резистором будет трудно обойтись. Для делителя напряжения 24в в 5в как минимум два резистора нужны. Ну и остальное по мелочи...

Мой вам совет: соберите такую схему снаружи контроллера и убедитесь в её несостоятельности самостоятельно


.