Pixel 25 проблема

[Max2114]

Уже второй раз сталкиваюсь с проблемой с одними из последних пикселей.
Имеется Pixel 2511 серийный номер 705438.
Нигде до этого не использовался.
Собрал с ним щит. НАчал проверять - подаю питания - не заводится. Питание есть. Вытаскиваю батарейку - завелся. Ставлю все обратно - опять не работает. Экспериментирую еще несколько раз - то включается а то нет. Когда не включается - какой то светодиод на плате загорается.
Ранее я уже сталкивался с таким случаем контроллер был примерно близкого серийного номера. Отправил его в ремонт - его сделали но причину написали - подача питания на INT. Номер трека - 47220. Гипотетически в том первом могли подать питание на INT. В новом - точно нет.
И в первом и во втором случае я разбирал контроллер и в обоих случаях была одна общая закономерность - разъем на процессорной плате запаян "неровно". Измерял штангенциркулем расстояние от края платы до края разъема и получил разные значения. Кроме того это видно визуально - ножки с одной стороны торчат больше чем с другой. Но про это не было ни слова в отчете о ремонте.
Мне сейчас нужно отдать заказчику щит. Замены нет. И не купить, все склады выгребли. Что можно с этим сделать?
ЕЩе добавлю.... но наверное это мне не поможет...
У меня также имеется более старый контроллер Pixel 2512, У него два входа под датчики NTC. Серийный номер - 378393. Он исправный. Но мне нужны 5 датчиков PT1000. Попробовал ради интереса переставил процессорную плату от этого контроллера на новый. Все заработало и в системном меню цифры на AIN корректные. Но видимо где-то зашита калибровка датчиков - эти два датчика показывают неверные значения. И видимо собрать из двух контроллеров один - невозможно.
PS приложены фото платы двух контроллеров. ПРи желании можно разглядеть что на одной плате с одной стороны штырьки торчат больше чем с другой.

[Arsie]

Сообщение от Max2114

НАчал проверять - подаю питания - не заводится. Питание есть. Вытаскиваю батарейку - завелся. Ставлю все обратно - опять не работает. Экспериментирую еще несколько раз - то включается а то нет. Когда не включается - какой то светодиод на плате загорается.

Похоже на какую-то проблему с супервизором. С батарейкой он всегда под питанием, без батарейки - без питания. Но, опять же, там есть переключающая схемка, которая как раз и страдает, если в INT вогнать питание надолго.

Сообщение от Max2114

И в первом и во втором случае я разбирал контроллер и в обоих случаях была одна общая закономерность - разъем на процессорной плате запаян "неровно". Измерял штангенциркулем расстояние от края платы до края разъема и получил разные значения. Кроме того это видно визуально - ножки с одной стороны торчат больше чем с другой. Но про это не было ни слова в отчете о ремонте.

С этим типом разъёмов это не важно. И в конструкции Пикселя также неважно, платы не на разъёмах висят, а на крепеже корпуса.

Сообщение от Max2114

Мне сейчас нужно отдать заказчику щит. Замены нет. И не купить, все склады выгребли. Что можно с этим сделать?

А без батарейки он стабильно работает? Просто как вариант, отдать без батарейки.

Сообщение от Max2114

У меня также имеется более старый контроллер Pixel 2512, У него два входа под датчики NTC. Серийный номер - 378393. Он исправный. Но мне нужны 5 датчиков PT1000. Попробовал ради интереса переставил процессорную плату от этого контроллера на новый. Все заработало и в системном меню цифры на AIN корректные. Но видимо где-то зашита калибровка датчиков - эти два датчика показывают неверные значения. И видимо собрать из двух контроллеров один - невозможно.

Да, вы видите калибровку AIN. В принципе, расхождение можно убрать в проекте коррекцией по результату измерений в рабочей точке датчика.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

А без батарейки он стабильно работает? Просто как вариант, отдать без батарейки.

Нет! Я же писал - нет закономерностей. Т.е. он может завестись и без батарейки и с батарейкой. Со снятой верхней крышкой корпуса заводится чаще.
После первого эксперимента с этим последним контроллером я яего положил на полку. Через месяц на столе его подключил вместе с батаерйкой и включал/выключал, дергал клеммы снова выключал - включал - он работал. Собрали на нем шкаф - и опять - то хочу работать то не хочу работать.


Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Arsie

Да, вы видите калибровку AIN. В принципе, расхождение можно убрать в проекте коррекцией по результату измерений в рабочей точке датчика.

т.е. это просто смещение линейное на фиксированное значение? К примеру задаю на резисторе 1000 Ом и подгоняю корректировкой датчика показания и все будет работать?

[Arsie]

Сообщение от Max2114

т.е. это просто смещение линейное на фиксированное значение? К примеру задаю на резисторе 1000 Ом и подгоняю корректировкой датчика показания и все будет работать?

Смещение + наклон. Наклон обычно править не приходится - но не факт, что вам повезло.

Поэтому я и написал про рабочую точку датчика.


Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Max2114

Нет! Я же писал - нет закономерностей. Т.е. он может завестись и без батарейки и с батарейкой. Со снятой верхней крышкой корпуса заводится чаще.
После первого эксперимента с этим последним контроллером я яего положил на полку. Через месяц на столе его подключил вместе с батаерйкой и включал/выключал, дергал клеммы снова выключал - включал - он работал. Собрали на нем шкаф - и опять - то хочу работать то не хочу работать.

Странное дело. Но такое поведение действительно позволяет ему успешно пройти стенды.

[Ilya J.]

Ранее я уже сталкивался с таким случаем контроллер был примерно близкого серийного номера. Отправил его в ремонт - его сделали но причину написали - подача питания на INT. Номер трека - 47220. Гипотетически в том первом могли подать питание на INT. В новом - точно нет.

А на этом контроллере у вас проблема исчезла полностью?

[Max2114]

Сообщение от Ilya J.

А на этом контроллере у вас проблема исчезла полностью?

На контроллере который пришел из ремонта я собрал шкаф и отдал заказчику. На объекте уже месяца 2 работает.


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Arsie

Смещение + наклон. Наклон обычно править не приходится - но не факт, что вам повезло.

Поэтому я и написал про рабочую точку датчика.

Не повезло. Смещение + наклон. Гипотетически я могу поэкспериментировать и высчитать смещение и внести пересчет в программу контроллера?

[Arsie]

Сообщение от Max2114

На контроллере который пришел из ремонта я собрал шкаф и отдал заказчику. На объекте уже месяца 2 работает.

"Ошибка тестов питания, заменить на USO VT17, VT20". Это схема ограничения тока питания. Её автономно выжечь можно только подав напряжение на INT на довольно долгое время. Тупо перегревается и адьёс. Все другие варианты её выжигания вызывают сопутствующие разрушения либо по клеммам питания, либо вообще в схеме.

Проверьте DA4. Есть ли +5В на её 8 ножке. Если есть, то схема питания в норме. Если нет, то +24В на ножке 7. Позволит понять, куда дальше двигаться.

Сообщение от Max2114

Не повезло. Смещение + наклон. Гипотетически я могу поэкспериментировать и высчитать смещение и внести пересчет в программу контроллера?

Да, конечно. Даже на стандартном макросе - поправить точки 0 и 100 и готово.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

"Ошибка тестов питания, заменить на USO VT17, VT20". Это схема ограничения тока питания. Её автономно выжечь можно только подав напряжение на INT на довольно долгое время. Тупо перегревается и адьёс. Все другие варианты её выжигания вызывают сопутствующие разрушения либо по клеммам питания, либо вообще в схеме.

Проверьте DA4. Есть ли +5В на её 8 ножке. Если есть, то схема питания в норме. Если нет, то +24В на ножке 7. Позволит понять, куда дальше двигаться.

И при таком повреждении контроллер случайным образом либо включается либо нет при подаче питания?

[Arsie]

Сообщение от Max2114

И при таком повреждении контроллер случайным образом либо включается либо нет при подаче питания?

Разные эффекты. Смотря насколько пожжено.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

Да, конечно. Даже на стандартном макросе - поправить точки 0 и 100 и готово.

Через уравнение прямой высчитал к-ты a и b И сделал пересчет. Заработало.
Что-то как через точки 0 и 100 поправить и высчитать поправку я не догадался.