Конструктор для пикселя

[coverart]

Выложите пожалуйста рабочую версию конструктора ИТП для пикселя.
Нужно то автоматизировать ИТП с одним контуром отопления, без ДД и всяких резервных/дренажных насосов. Ну не 2Gi же вкорячивать в сию простую схему.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от coverart

Выложите пожалуйста рабочую версию конструктора ИТП для пикселя.
Нужно то автоматизировать ИТП с одним контуром отопления, без ДД и всяких резервных/дренажных насосов. Ну не 2Gi же вкорячивать в сию простую схему.

Рабочих версий под Пиксель никогда не существовало, есть только полурабочая бета.

Ваша задача вроде бы выполняется библиотечным регулятором и простеньким меню на СМАрте. Я не прав?

[coverart]

Да в принципе да, но не хотелось рукоблудить. Хотя с графиками подачи/обратки в зависимости от улицы придется повозится.
Полурабочесть бетаверсии заключается только в баге с насосами?
В любом случае хочется ее иметь. Плиз .

[Max2114]

Цитата

Сообщение от coverart

Да в принципе да, но не хотелось рукоблудить. Хотя с графиками подачи/обратки в зависимости от улицы придется повозится.
Полурабочесть бетаверсии заключается только в баге с насосами?
В любом случае хочется ее иметь. Плиз .

напишите мне могу обеспечить Вам нужную прогу...

[ATS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Рабочих версий под Пиксель никогда не существовало, есть только полурабочая бета.

А разве есть не бета SMConstructor(Heating)?

[Max2114]

Цитата

Сообщение от coverart

Выложите пожалуйста рабочую версию конструктора ИТП для пикселя.
Нужно то автоматизировать ИТП с одним контуром отопления, без ДД и всяких резервных/дренажных насосов. Ну не 2Gi же вкорячивать в сию простую схему.

Вот самый простой ИТП на Пикселе. Мало ли может кому пригодится.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от ATS

А разве есть не бета SMConstructor(Heating)?

Современная бета имеет вопросы только по отображению наружного датчика и не имеет вопросов к алгоритмам.

Я выложу древнюю версию под Пиксель.

!Внимание! В версии Конструктора 0.51 известные ошибки и недоработки можно узнать из истории версий. Все эти ошибки и недоработки придётся исправлять самостоятельно!

Скачать версию 0.51b

[coverart]

Господа, всем огромное спасибо.

[coverart]

Уважаемому Max2114 огромнейший РЕСПЕКТ.
Сегодня запустил ИТП буквально за 30 мин.
Прога интуитивна понятна и очень функциональна.
Очень рекомендую!!!
Еще раз СПАСИБО Max2114!!

P.S Напиши куда отправить МАГАРЫЧ.

[partner]

Цитата

Сообщение от Max2114

Вот самый простой ИТП на Пикселе. Мало ли может кому пригодится.

Уважаемый Max2114 пожалуйста скажите какая гидравлическая схема ИТП автоматизированного вашим проектом?

[DVL]

Цитата

Сообщение от Max2114

Вот самый простой ИТП на Пикселе. Мало ли может кому пригодится.

а на 1211 влезет?

[coverart]

Нуу...какбэ...

[starmos]

Цитата

Сообщение от DVL

а на 1211 влезет?

Вроде влазит проект из соседней темы "кто переделывал интерфейс для Пикселя?". Но там не СМарт.

[Mikem]

Господа, доброго времени суток!

Max2114 выкладывал здесь программку для одного контура ИТП.
Подскажите пожалуйста, я залил ее в Pixel 25 11 , контроллер выдает системную аварию "переполнен EEPROM", также невозможно ввести уставки, при нажатии клавиши ОК после ввода данные снова становятся нулевыми.
В чем может быть проблема?

P.S. в SMLogix справа внизу пишет значение EEPROM: 1786. Я правильно понимаю, что для Pixel это значение должно быть не более 256?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Mikem

Господа, доброго времени суток!

Max2114 выкладывал здесь программку для одного контура ИТП.
Подскажите пожалуйста, я залил ее в Pixel 25 11 , контроллер выдает системную аварию "переполнен EEPROM", также невозможно ввести уставки, при нажатии клавиши ОК после ввода данные снова становятся нулевыми.
В чем может быть проблема?

P.S. в SMLogix справа внизу пишет значение EEPROM: 1786. Я правильно понимаю, что для Pixel это значение должно быть не более 256?

Нужно купить и установить модуль памяти. Любой.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от partner

Уважаемый Max2114 пожалуйста скажите какая гидравлическая схема ИТП автоматизированного вашим проектом?

Простое управление клапаном отопления по уличному графику. Клапан аналоговый. И выдача сигнала "пуск" на насос.
При желании можно сделать управление клапаном "открыть/закрыть"... для этого надо задействовать соотвесвтующие выходы макроса регулятора и поменять режим клапана на "дискретный" в меню (после прошивки контроллера).

[Max2114]

Цитата

Сообщение от Mikem

Господа, доброго времени суток!

Max2114 выкладывал здесь программку для одного контура ИТП.
Подскажите пожалуйста, я залил ее в Pixel 25 11 , контроллер выдает системную аварию "переполнен EEPROM", также невозможно ввести уставки, при нажатии клавиши ОК после ввода данные снова становятся нулевыми.
В чем может быть проблема?

P.S. в SMLogix справа внизу пишет значение EEPROM: 1786. Я правильно понимаю, что для Pixel это значение должно быть не более 256?

Как вариант можно попробовать поставить емкость журнала 10 записей (в Smart).. тогда вполне возможно что моя программа влезет в контроллер без модуля памяти. Но я не пробовал конкретно эту программу делать без модуля памяти поэтому гарантий не даю...

[starmos]

Цитата

Сообщение от Max2114

Как вариант можно попробовать поставить емкость журнала 10 записей (в Smart)..

Влезет, если поставить емкость 8 - я пробовал. Программа красивая, жалко что насос 1 всего.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от starmos

Влезет, если поставить емкость 8 - я пробовал. Программа красивая, жалко что насос 1 всего.

Добавить управление двумя насосами совсем не проблема.

[Mikem]

Действительно, при емкости журнала 8 программа требует 250 EEPROM.
Спасибо огромное, выручили!!!

[ATS]

Раньше не смотрел.
Не совсем красиво открываются клапаны при авариях насосов - лучше закрывать.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от ATS

Раньше не смотрел.
Не совсем красиво открываются клапаны при авариях насосов - лучше закрывать.

Изначально это было пожелание заказчика. Контроллер стоял на системе с зависимым подключением к теплосети, и в случае остановки насоса клапан должен был открыться на 100% для того, чтобы обеспечить максимальный проток теплоносителя давлением от теплосети (чтобы не допустить разморозку системы). Убрать эту функцию просто. Нужно отвязать соответствующую аварию от блока OR (и удостоверится в том, что на пустом входе висит "ноль"). А чтобы обеспечить закрытие это надо уже или корректировать макрос регулятора или снаружи обвешивать мультиплексорами.

[starmos]

Цитата

Сообщение от ATS

Раньше не смотрел.
Не совсем красиво открываются клапаны при авариях насосов - лучше закрывать.

А почему некрасиво? Мне тоже кажется что лучше открывать, пусть продавливает без насосов - хоть что-то.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от starmos

А почему некрасиво? Мне тоже кажется что лучше открывать, пусть продавливает без насосов - хоть что-то.

Если система с независимым подключением (через теплообменник) то это не сильно спасет ситуацию, а вот перегрев обратки обеспечит... А при зависиммом подключении перегрев обратки будет меньше, так как по сути теплоноситель пойдет в радиаторы отопления и поможет не разморозить систему.

[ATS]

Цитата

Сообщение от starmos

А почему некрасиво? Мне тоже кажется что лучше открывать, пусть продавливает без насосов - хоть что-то.

Ну в зависимой схеме тогда уж лучше и регулировать, особенно если запас по температуре приличный. А вот при открывании как бы чего не вышло.

А насчет некрасиво. В дискретном достаточно корректно, а в аналоге скачком через мультиплексор.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от ATS

А насчет некрасиво. В дискретном достаточно корректно, а в аналоге скачком через мультиплексор.

ААА. Ну тут вариантов особо нет... задание было, реализовать нужно... сигналом Reset на регулятор бессмысленно - такой же скачек будет.

[starmos]

Получается лучше всего регулировать по графику температуры обратки? В случае аварии насосов, на независимой системе регулятор сам закроет кран, а на зависимой - откроет.

[Max2114]

Цитата

Сообщение от starmos

Получается лучше всего регулировать по графику температуры обратки? В случае аварии насосов, на независимой системе регулятор сам закроет кран, а на зависимой - откроет.

Как варинт - переходить на регулирование обратки в случае аварии насосов...
Более "комфортный" режим - регулирование температуры подачи.

[starmos]

Цитата

Сообщение от Max2114

Более "комфортный" режим - регулирование температуры подачи.

Я на эту тему как-то думал - чаще всего встречал в ИТП регулирование по подаче, но регулирование по обратке кажется все же качественнее, сточки зрения отопления здания. Или я что-то упускаю? По логике, имея график подачи, мы подаем в батареи определенную температуру и не беспокоимся, в тоже время в здании могут меняться теплопотери, кто-то в форточку курит, кто-то дверь открыл, кто-то окна не заткнул = страдают все, т.к. тепло уходит, а регулятор больше не дает. Но если регулировать по обратке, то регулятор держит температуру обратной воды, при этом в подачу идет такая температура, которая необходима для компенсации теплопотерь (при заданной обратке). Открыли форточку, тепло пошло наружу, обратка упала, регулятор открыл кран, подача возросла. Т.е. по логике получается что регулирование по подаче выгодно ЖЭКу (или дому в целом), т.к. экономит средства, а регулирование по обратке - каждому конечному пользователю (в комфорте он не потеряет, а разницу в деньгах распишут на весь дом) или индивидуальному домовладельцу, который в комфорте не теряет по любому, а за открытую форточку может подзатыльников отвесить = иначе воздействовать на энергосбережение.
Или не так?
Я сейчас проект делаю для отопления, правда за основу взял не ваш, а другой (тоже выкладывали тут в форуме) - на Pixel12. Переделал его правда до неузнаваемости и еще не закончил, но он все еще на 12-м, просто у меня есть такой пиксель, надо его пристроить

[Max2114]

Цитата

Сообщение от starmos

Я на эту тему как-то думал - чаще всего встречал в ИТП регулирование по подаче, но регулирование по обратке кажется все же качественнее, сточки зрения отопления здания. Или я что-то упускаю? По логике, имея график подачи, мы подаем в батареи определенную температуру и не беспокоимся, в тоже время в здании могут меняться теплопотери, кто-то в форточку курит, кто-то дверь открыл, кто-то окна не заткнул = страдают все, т.к. тепло уходит, а регулятор больше не дает. Но если регулировать по обратке, то регулятор держит температуру обратной воды, при этом в подачу идет такая температура, которая необходима для компенсации теплопотерь (при заданной обратке). Открыли форточку, тепло пошло наружу, обратка упала, регулятор открыл кран, подача возросла. Т.е. по логике получается что регулирование по подаче выгодно ЖЭКу (или дому в целом), т.к. экономит средства, а регулирование по обратке - каждому конечному пользователю (в комфорте он не потеряет, а разницу в деньгах распишут на весь дом) или индивидуальному домовладельцу, который в комфорте не теряет по любому, а за открытую форточку может подзатыльников отвесить = иначе воздействовать на энергосбережение.
Или не так?
Я сейчас проект делаю для отопления, правда за основу взял не ваш, а другой (тоже выкладывали тут в форуме) - на Pixel12. Переделал его правда до неузнаваемости и еще не закончил, но он все еще на 12-м, просто у меня есть такой пиксель, надо его пристроить

1. Если кто-то открыл форточку, то холодно должно быть только у него. Он НЕ ДОЛЖЕН "подсадить" все здание. Если это так - то значит неправльно спроектирована/смонтирована система отопления. При этом если ваш регулятор начнет поднимать Т подачи - это автоматически увеличит потребление тепла - т.е. вы будете отапливать улицу.
2. Наиболее правильно организованная работа системы отопления - регулирование Т подачи по графику от уличной Т и использование термостатических вентилей в помещениях (чтобы каждый мог регулировать температуру в своем помещении так, как ему нужно). Если Вы будете регулировать только обратку то не факт, что Вы не будете перегревать теплоноситель. Обычно при регулировании подачи, при нормальном теплоносителе и правльно подобранном тепловом узле и спроектированной и смонтированной системе Т обратки получается ниже, чем выходит по графику, и если начать регулировать обратку то может получится так, что вы будете перегревать подачу.
3. Самое правильное - регулировать Т подачи, и не допускать перегрева обратки. М.б. в аварийном режиме перейти на регулирование обратки (но это нужно уже смотреть гидравлическую схему и обсуждать с технологом).