Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics

Форум Segnetics Территория общения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.02.2012, 14:44   #31
New
Senior Member
 
Регистрация: May 2009
Сообщения: 1 034
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а) в 22 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Цитата:
Сообщение от Arsie
так ли плох был SMH2010, как его ругали?
Что значит был?


__________________
RTFM
New вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 14:56   #32
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 016
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Цитата
Сообщение от New
Что значит был?
Развитие этого проекта остановлено. Поэтому и "был".


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 15:05   #33
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Цитата:
Сообщение от Arsie
Предлагаю вам вспомнить схемотехнику SMH2010 и оценить её сейчас повторно, когда мировоззрение стало чуть более трезвым.

Напомню: у SMH2010 неразвязанные транзисторные десятиамперные выходы, замыкающие нагрузку на ноль. Априори подразумевают установку промежуточных реле.

Теперь разберём:

1) Стоимость - минимальна из всех возможных, дешевле только вообще не делать выходы

2) Нет развязки? Да всё равно, т.к. схема требует установки промежуточных реле, что и обеспечивает развязку

3) Нужно ставить неудобные промежуточные реле? Зато устойчивость к КЗ у системы получается почти стопроцентной: реле сгорело - заменили, работаем дальше. Самих реле ставится ровно столько, сколько нужно. Нет переплаты за лишние неиспользуемые. Плюс устанавливаются ровно те, которые нужны по нагрузочной способности, ресурсу, количеству коммутирующих групп

4) С локальными КЗ выходы справляются опосредованно: при КЗ через выход протекает до 16А, что вызывает гарантированное срабатывание защиты в блоке питания автоматики. Ведь блок питания редко имеет мощность выше 20 ватт. Запас така более чем двукратный

------------------

И после этого экскурса вспомним форум пятилетней давности:

- нет встроенных реле - отстой!
- нет развязки - отстой!!!
- нет выходов на 220В - мегаотстой!!!!!!1111адынадын

И опять вернёмся в настоящее время: так ли плох был SMH2010, как его ругали?
1. Так вот я к чему и спрашивал, и вообще задался вопросом "а нужны ли релейные выходы?"....
2. Я не кричал что смч2010 отстой из-за того, что у него нет релейных выходов.
3. У пикселя и SMH2G большой плюс по сравнению с SMH2010 - модули расширения (опять же этот плюс вы до конца не развили - до сих пор нет МР с аналоговыми входами), увеличенные память и более мощный процессор, которые дали больше возможностей и SMArt, графический дисплей... если бы это все прикрутить к SMH2010, то я бы и его брал сейчас, а так прешел на новое поколение контроллеров из-за вышеперчисленных плюсов...

ЗЫ добавлю еще.. одному моему "заку" (халтурки ему делаю) SMH2010 больше нравится, чем Pixel и SMH2G (на всех этих контроллерах я ему делал шкафы). Попробовах пиксель и SMH2G он сказал, что чисто по ощущениям 2010 его больше устраивает, говорит что тот "живее". Только вот плохо, что сроки большие...
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 15:14   #34
SMH
НЕ сотрудник Segnetics
 
Аватара для SMH
 
Регистрация: Feb 2006
Сообщения: 540
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Цитата:
Сообщение от Arsie
так ли плох был SMH2010, как его ругали?
Лично я вообще всегда и говорил, и думал, и продолжаю считать, что С2010С - лучшее из того, что на сегодня выпустил Сегнетикс.
SMH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 16:33   #35
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 016
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Цитата
Сообщение от Max2114
Я не кричал что смч2010 отстой из-за того, что у него нет релейных выходов.
А тут уже без разницы кто кричал. Всегда есть дружеский турнир между сборной "Сегнетикс" и сборной "Клиенты".

"Клиенты" хотели то, что в итоге было воплощено в Пикселе.


PS. Что касается "живости" - так SMH2010 самый быстродействующий из контроллеров, быстрее только SMH-2Gi. Поставьте его - клиент гарантированно будет доволен


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 16:40   #36
coverart
Senior Member
 
Регистрация: Mar 2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщения: 492
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 14 раз(а) в 13 сообщениях
По умолчанию Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

Я тоже считаю, что выходы как на С2010С нужны. Чинил несколько контроллеров со встоенными релюшками (разных производителей), при этом, соответственно, оборудование не работало энное время (снять контроллер, купить/нарыть где-нить нужную релюшку, разобрать контроллер, перепаять, приехать поставить контроллер). Да, в большинстве случаев релюшки погибали своей смертью, а не от КЗ.
Шкафы собираю, в основном, на С2010С, и через группы релюшек делаю апаратную защиту оборудования.
coverart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2012, 18:25   #37
ujin
Senior Member
 
Аватара для ujin
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Novosibirsk
Сообщения: 762
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
Lightbulb Ответ: "безопасность" использования встроенных реле

В бытовых применениях можно обойтись и без промежуточных реле. А если будет 2010 то реле надо обязательно. В промышленных применениях так же все сильно упрощается. Типовое расположение силовых цепей - в отдельном помещении электрощитовой, а шкафы управления непосредственно вблизи объекта. При появлении релейных выходов и входов на 220 В количество реле в шкафу значительно сократилось.
5А 220 В - это 1 кВт. Такую нагрузку через реле включать во первых не будет, а во вторых энергонадзор не пропустит такой проект.
Ни у одного контроллера, с которым я сталкивался в последнее время нет выходов как у 2010. На заре контроллеростроения да они были распространены.
И по выходу из строя реле - резервирование. Ничего нового.
Вывод - как сказал бы вождь мирового пролетариата - правильной дорогой идете товагищи.
ujin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Индуктивная нагрузка на модуль MC - реле (решено) starmos Вопросы о SMH-2G 3 24.01.2020 11:53
Твердотельные реле Evgeny Форум Segnetics 134 05.10.2016 00:36
Как правильно подключить реле HD-1025.DD3 dsboss Форум Segnetics 2 03.10.2016 18:08
Импульсное реле с сохранением (решено) smersh Вопросы о программировании 1 06.07.2015 13:17
Реле или симистор? djaval Вопросы о Pixel 3 12.11.2013 12:42


Часовой пояс GMT +4, время: 13:08.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2023