Поболтаем?

[LordN]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Да

То есть контроллер сначала производит запись с помощью пятой команды, а потом чтение или наоборот ? Просто интересно как его modbus работает.

проверьте чтение каким-нибудь модбас сканером, тем же cas modbus, например.

кроме того, койлы частенько читаются/пишутся как int соответствующими функциями - и это тоже проверьте.

[Own_Owl]

Тогда может есть еще какие особенности в работе сегнетикса с койловыми регистрами
Просто при записи с дельты с помощью 5 все происходит корректно
С сегнетиксом как-то не подружились


Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от LordN

проверьте чтение каким-нибудь модбас сканером, тем же cas modbus, например.

кроме того, койлы частенько читаются/пишутся как int соответствующими функциями - и это тоже проверьте.

Койлы не читаются, это информация от программистов изготовителя, так сказать, из первых уст.

Через opc и дельту команды записываются и отрабатывают корректно

[starmos]

Цитата

Сообщение от младшой

Сначала запись, потом чтение.
Если слейв не дает читать Coil (и/или Holding Register), то контроллер запишет в него информацию, но не сможет прочитать. Что приведет к неприятному эффекту в виде замедления работы со слейвом, однако, в целом возможность управления слейвом не теряется.

Эта проблема даже не появилась бы, если бы для подобных регистров был флаг "производить чтение после записи". Поставил галку - читается, убрал - не читается. Дело даже не в том, что "позволяет, или не позволяет" слейв, а в том, что данные, считанные после записи, зачастую просто не используются, а время на запрос и чтение тратится. Мне, как программисту, странно, что этой галки изначально нет.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Тогда может есть еще какие особенности в работе сегнетикса с койловыми регистрами

Всё нормально у Сегнетикса с "койловыми регистрами". Что-то делаете не так, но об этом нам не рассказываете.

[ATS]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Тогда может есть еще какие особенности в работе сегнетикса с койловыми регистрами

Запись в любом случае должна выполняться. Там два отдельных запроса.

Цитата

Койлы не читаются, это информация от программистов изготовителя, так сказать, из первых уст.

Правильное устройство должно ответить на запрос с ошибкой. Иначе обмен будет тормозиться из-за
таймаутов.

Цитата

Сообщение от starmos

Эта проблема даже не появилась бы, если бы для подобных регистров был флаг "производить чтение после записи". Поставил галку - читается, убрал - не читается.

Это правильная мысль.
Лучше чем вычищать мусор из .req

If=1,115200,8,N,2,100000,0
MapId=1
Adr=1
req0=1,15,1,4,0x0090,500000
req1=1,1,1,4,0x0051,500000

[Own_Owl]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Всё нормально у Сегнетикса с "койловыми регистрами". Что-то делаете не так, но об этом нам не рассказываете.

Возможно, но я представить боюсь, что в Сегнетиксе можно сделать не так с койловыми регистрами. Вероятно, с самим ПЧ что-то не то, хотя с другими устройствами работал.


Добавлено через 4 минуты




Чтобы Сегнетикс записал пятеркой бит необходимо поставить в типе переменной бул и направление R/W(out), верно ? Может я чего-то не учел, но, похоже, здесь негде ошибиться.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Возможно, но я представить боюсь, что в Сегнетиксе можно сделать не так с койловыми регистрами.

Койловых регистров не существует. Вы говорите о койлах или о регистрах?

[ATS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Койловых регистров не существует. Вы говорите о койлах или о регистрах?

Цитата

1 (0x01) — чтение значений из нескольких регистров флагов (Read Coil Status)
15 (0x0F) — запись значений в несколько регистров флагов (Force Multiple Coils)

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Чтобы Сегнетикс записал пятеркой бит необходимо поставить в типе переменной бул и направление R/W(out), верно ? Может я чего-то не учел, но, похоже, здесь негде ошибиться.

Пятеркой только без групповых запросов. Может он у Вас пятнашку не кушает?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от ATS

Это откуда такое? Я на английском больше верю, а там слова register я не наблюдаю. Зато вижу установку нескольких катушек (реле) и чтение состояния катушки (реле).

[starmos]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Это откуда такое? Я на английском больше верю, а там слова register я не наблюдаю. Зато вижу установку нескольких катушек (реле) и чтение состояния катушки (реле).

К чему этот формализм?
"Регистр — устройство для записи, хранения и считывания n-разрядных двоичных данных и выполнения других операций над ними." Это из Википедии. И это верное определение. Очевидно, что регистр может быть размерностью в 1 разряд. Подобный регистр только для записи в стандарте назвали "катушка". Чтобы облегчить "вхождение в тему" для специалистов по электроавтоматике. Но это именно регистр. И совершенно понятно о чем человек пишет.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от starmos

К чему этот формализм?

"К чему этот формализм?" воскликнул хирург и попросил анестезиолога добавить "ещё немного этой жижи". Пациент умер.

Использование правильной терминологии ведёт к недопущению ошибок в работе и передаче информации и отличает хорошего инженера от всех остальных.

https://dl.segnetics.com/WebHelp/SML...h_invertor.htm - шаг шестой, раскрыть врезку.

[ATS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Это откуда такое? Я на английском больше верю, а там слова register я не наблюдаю.

Ну это как бы...

[ATS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Использование правильной терминологии ведёт к недопущению ошибок в работе и передаче информации и отличает хорошего инженера от всех остальных.
https://dl.segnetics.com/WebHelp/SML...h_invertor.htm - шаг шестой, раскрыть врезку.

А вот ту рядом...

[Arsie]

Цитата

Сообщение от ATS

Ну это как бы...

Всегда смотрите на картинки. Если они кривоватые и страшненькие, то главу писал один из программистов. Они зачастую с терминологией не дружат. Я предпочитаю читать первоисточники.

[ATS]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Всегда смотрите на картинки. Если они кривоватые и страшненькие, то главу писал один из программистов.

Что, китайских?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от ATS

Что, китайских?

Наших, конечно. У большинства ещё и язык настолько эзопов, что кровь из глаз льётся при первичной вычитке.

Но, как говорится, за всех их работу не сделаешь. Я что мог, исправлял, но сейчас уже этим не занимаюсь.

[Own_Owl]

Цитата

Сообщение от ATS

Пятеркой только без групповых запросов. Может он у Вас пятнашку не кушает?

А ведь это так
А если в запросах всего один на запись катушки, он его тоже 15 будет записывать ? Вероятно, поэтому я не учел этот факт, ведь груповые запросы для холдинг регистров он поддерживает.

[LordN]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

А ведь это так
А если в запросах всего один на запись катушки, он его тоже 15 будет записывать ? Вероятно, поэтому я не учел этот факт, ведь груповые запросы для холдинг регистров он поддерживает.

да, кстати, групповые запросы - попробуйте с ними и без них. много кто их не поддерживает

[Own_Owl]

Цитата

Сообщение от LordN

да, кстати, групповые запросы - попробуйте с ними и без них. много кто их не поддерживает

К сожалению, в ближайшее время не смогу это проверить.
Но все-таки, если всего один запрос и стоит галочка на групповые запросы, то запись происходит групповыми командами или одиночными. Может кто знает или экспериментировал?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Own_Owl

Но все-таки, если всего один запрос и стоит галочка на групповые запросы, то запись происходит групповыми командами или одиночными.

Галочка же стоит. Всё согласно настройке.

[starmos]

Кто-нибудь делал проекты для твердотопливных котлов, на любом из контроллеров от Сегнетикс?
Может у кого-нибудь какие примеры есть, для ознакомления?
Мне интересна тема. Я понимаю, что контроллеры Сегнекикс дороговаты для таких проектов под коттедж, но для мощных котлов я думаю нормально будет?

[1exan]

Цитата

Сообщение от starmos

Кто-нибудь делал проекты для твердотопливных котлов, на любом из контроллеров от Сегнетикс?
Может у кого-нибудь какие примеры есть, для ознакомления?
Мне интересна тема. Я понимаю, что контроллеры Сегнекикс дороговаты для таких проектов под коттедж, но для мощных котлов я думаю нормально будет?

Обязательные требования смотрите в:

• Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв.см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 °С)
  
• ФНП Правила ПБ ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением
  
• СП 89.13330.2012 Котельные установки
  
• Требования к конкретному котлу

Остальное сильно зависит от типа котла

[Arsie]

Цитата

Сообщение от starmos

Кто-нибудь делал проекты для твердотопливных котлов, на любом из контроллеров от Сегнетикс?
Может у кого-нибудь какие примеры есть, для ознакомления?
Мне интересна тема. Я понимаю, что контроллеры Сегнекикс дороговаты для таких проектов под коттедж, но для мощных котлов я думаю нормально будет?

Твердотопливные котлы разными бывают. Я делал на автономные, с подачей пеллет, шурующими планками в камере и разгрузкой золы. На SMH2010, лет 15 назад. Работало хорошо, пока контакт был. Прог не осталось.

Там по безопасности всяких штук столько, что на коттеджи обычно это не ставят вне зависимости от контроллера. Дорого (с).

[starmos]

Не касается напрямую контроллеров Сегнетикс. У системы нашей разработки тоже емкостной сенсорный экран, как у Трим, подобный в смысле. Этот экран иногда сходит с ума от работающих в той же электросети частотников. Есть какие-то способы защитить экран (систему) от этих помех?

[LordN]

Цитата

Сообщение от starmos

Не касается напрямую контроллеров Сегнетикс. У системы нашей разработки тоже емкостной сенсорный экран, как у Трим, подобный в смысле. Этот экран иногда сходит с ума от работающих в той же электросети частотников. Есть какие-то способы защитить экран (систему) от этих помех?

вайфай

[Ilya J.]

Цитата

Сообщение от starmos

Не касается напрямую контроллеров Сегнетикс. У системы нашей разработки тоже емкостной сенсорный экран, как у Трим, подобный в смысле. Этот экран иногда сходит с ума от работающих в той же электросети частотников. Есть какие-то способы защитить экран (систему) от этих помех?

А способы, которые мы рекомендуем при таких же проблемах на триме, пробовали?

[Ruslangsm]

Цитата

Сообщение от starmos

Вот все-таки Pixel дорог слишком, по нынешним временам. С учетом того, что он уже морально устарел и выходов у него мало, а если добавлять, то вообще безбожно выходит, т.к. модули расширения тоже не дешевые.
Нужен простейший регулятор отопления, на 1 контур. И на чем его делать? На Матриксе = неразумно, т.к. неоптимально и дорого. Pixel II так и не появился. Pixel12 = сняли с производства, остался Pixel25, а он даже по вашим прайсам 13 тысяч стоит, шкаф значит будет 25. А у конторы, которую упоминать нельзя - можно за 8 тысяч контроллер взять. Пусть там и экран дерьмо, но 5 тысяч разницы, а выходов больше. Надо как-то ближе к народу быть. А народ сейчас индивидуальным строительством занимается и ему нужны простые и дешевые контроллеры в небольшие дома. Я понимаю, что это к маркетингу, но техподдержка общается ведь с реальными пользователями, т.е. обратная связь должна же существовать. Был бы Pixel по 10 тыс, я бы и выбирать не стал ни из чего.

Что там с овеном? Я немного переживаю ...они еще продают? и по той же цене?

[младшой]

Да вы бы лучше свой пресс-релиз по сложившейся обстановке опубликовали.

[Ruslangsm]

Цитата

Сообщение от младшой

Да вы бы лучше свой пресс-релиз по сложившейся обстановке опубликовали.

Готовлю)

таки черновик есть. можете юзать:
Ответа нет, но риски есть
Наше конструкторское бюро и снабжение анализирует ситуацию.
Прорабатываем множество вариантов
через 2-4 недели возможно появится рабочий вариант и ответ


Добавлено через 13 минут

Цитата

Сообщение от младшой

Да вы бы лучше свой пресс-релиз по сложившейся обстановке опубликовали.

Из-за Вас мне не ответит starmos
.. и как я теперь .... давайте вы отвечайте "че там"

[starmos]

Цитата:

Сообщение от Ruslangsm

Что там с овеном? Я немного переживаю ...они еще продают? и по той же цене?

Странно, что здесь вдруг оказалось можно говорить про ОВЕН. Но я не их сотрудник и не знаю, продают ли они. А на сайте у них цены поднялись, да, на тот контроллер, который я недавно смотрел для своего проекта - на 2500р. А тот, который может составить конкуренцию Pixel, имея большее число выходов, стоит ПОСЛЕ подорожания дешевле чем Pixel ДО подорожания (Pixel вроде 13 000р стоил, когда я последний раз его смотрел, а этот СЕЙЧАС стоит 12 500р). Вы сами спросили.
Ну и Pixel разве не подорожал? Даже боюсь смотреть.