SCADA + Matrix

[IvV]

Добрый день, господа! Извиняюсь за поднятие такой темы, но действительно очень любопытно! Мне кажется многим новичкам во вселенной segnetics будет интересно какие связки технологий использовать.

Подскажите пожалуйста, кто какие использует скады с контроллерами segnetics.
А если точнее как вы используете технологические связки.

Например, самое банальное, что мне пришло в голову:
Matrix + modbus tcp + codesys;
FRM + RS/Ethernet конвертер + opc server + codesys.

[Arsie]

Сообщение от IvV

Например, самое банальное, что мне пришло в голову:
Matrix + modbus tcp + codesys;
FRM + RS/Ethernet конвертер + opc server + codesys.

Зачем в этой цепочке кодесис и где скада? Почему вверху нет сервера, а внизу он есть?

[PkA]

SMH4 и 2Gi -> opc server -> MasterScada

[IvV]

Сообщение от Arsie

Зачем в этой цепочке кодесис и где скада? Почему вверху нет сервера, а внизу он есть?

Кодесис использовать как скаду. Я не специалист в нем. У него нет полноценных функций скады?

А как вы отличаете где верх а где низ? Предполагаю что кодесис стоит на сервере.

[ATS]

Сообщение от IvV

Кодесис использовать как скаду. Я не специалист в нем. У него нет полноценных функций скады?

Да вроде не был он Скадой никогда.

А как вы отличаете где верх а где низ? Предполагаю что кодесис стоит на сервере.

Простите, а Вы вопросы зачем задаете?

[Arsie]

Сообщение от IvV

А как вы отличаете где верх а где низ?

Верх сверху, низ снизу. Вестибюлярный аппарат лично мне пока что это безошибочно подсказывает

Сообщение от IvV

Предполагаю что кодесис стоит на сервере.

Вы маркетолог?

[IvV]

[ATS]

Видать в зеркало посмотрел.

[IvV]

Давайте по делу господа

[Ilya J.]

Сообщение от IvV

Давайте по делу господа

По какому?

[sea007]

Интересует мнение специалистов по SCADA-системам производства РФ. Кратко кто, что использует и почему.
Понимаю, что вопрос не простой, но все же.

Сейчас SCADA большое разнообразие, с каждой "знакомиться" устанешь, а подходы работы в них отличаются.

Поверхностно:
TRACE MODE 6 – вроде продвинутая. В 2005 ее немного ковырял. Открыл сейчас – все тоже самое. Визуально прогресса не видно, что странно для сферы IT с учетом ее бурного развития.

MasterSCADA – очень раздробленная; основные элементы, вспомогательные – все под одну гребенку. Вроде сделать что-то простое нужно, так еще куча лишних промежуточных элементов появляется.

SIMPLE-SCADA 2 – понравилась своей лаконичностью, стилистикой. Интуитивно понятна, по принципу от основного к частному построен интерфейс. Присутствует определенный минимализм, за счет скриптов большая гибкость, можно менять многие параметры элементов (объектов), весь набор необходимого уже есть в основных настройках.

Все изложенное выше не является объективной оценкой SCADA-системы! Не предполагается создавать большие проекты, с развитой структурой и кучей тегов. Но в тоже время, не хочется упереться в ограниченные возможности среды разработки в дальнейшем.

Все три SCADA «подружил» с MATRIX. Первые могут и без OPC-сервера связываться с ПЛК (наверное, это плюс, но не принципиальный).

Чтобы двигаться дальше в освоении ПО для разработки SCADA-систем, хотелось бы на эту тему узнать мнение спецов, что осваивать на перспективу.

[Arsie]

Сообщение от sea007

Не предполагается создавать большие проекты, с развитой структурой и кучей тегов. Но в тоже время, не хочется упереться в ограниченные возможности среды разработки в дальнейшем.

Если оставаться в рамках одной установки, то разницы между скадами по большому счёту и нет.

[mihanic]

Уже давно использую Simple-SCADA, еще с первой версии. Нравится абсолютно все. Видно что разработчики давно в этой теме и знают что нужно пользователям. Есть и большой проект на 12000 сигналов, есть и маленькие - всё работает на отлично. Плюс нравится поддержка Телеграм - отправляю аварийные сообщения по объектам через него.

[sea007]

Сообщение от mihanic

Уже давно использую Simple-SCADA, еще с первой версии. Нравится абсолютно все. Видно что разработчики давно в этой теме и знают что нужно пользователям. Есть и большой проект на 12000 сигналов, есть и маленькие - всё работает на отлично. Плюс нравится поддержка Телеграм - отправляю аварийные сообщения по объектам через него.

А практический опыт работы с другими SCADA имеется?
Почему именно Simple-SCADA (кратко по отношению к другим системам)?

[Ilya J.]

Сообщение от sea007

А практический опыт работы с другими SCADA имеется?
Почему именно Simple-SCADA (кратко по отношению к другим системам)?

Мое субъективное мнение о симпл-скаде - там дружелюбная среда и доступная техподдержка, при возникновении проблем - они их быстро решали.

[smnt]

Для подключения Сегнетиков к Simple-Scada какие ОРС-сервера использовали?
А как на счет SMH2010?

[mihanic]

Сообщение от sea007

А практический опыт работы с другими SCADA имеется?

TraceMode 7 - вроде популярная среда, но мне вообще не зашла. Как сделал свой первый проект на нем, так больше и ни разу не открывал его. Слишком замудреная среда.

Дальше был CX-Supervisor, но она больше для ПЛК Omron. Вполне нормальная среда разработки, только что дорогая.

Vijeo Citect - хорошая среда, со своим редактором скриптов. Собственная библиотека драйверов для многих контроллеров. Единственное на тот момент было (может уже переделали): ужасно неудобный редактор тегов, он прям портив всю малину. Ну и цена стала неадекватная, особенно для небольших проектов.

Потом перешел на Симпл-скаду и другие уже особо не рассматривал.

Мастер скада на первый взгляд показалась не очень дружелюбной, но я ее особо не копал.

[Ilya J.]

Сообщение от smnt

Для подключения Сегнетиков к Simple-Scada какие ОРС-сервера использовали?

Lectus

А как на счет SMH2010?

А что насчёт его?