![]() |
![]() ![]() |
|
Вопросы о FMR и MRL Работа и применение модулей расширения FMR и MRL. |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Member
Регистрация: Apr 2018
Сообщения: 50
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю следующее: В руководстве к FMR есть информация об эффективном разрешении для токового входа 4-20 мА. Оно составляет 6 мкА. Если мой датчик для измерения уровня емкости (11 метров) имеет выход 4-20 мА, то на FMR я смогу получить точность измерения уровня в: (20-4)/0,006 = 2666,667 11000 (мм) / 2666,667 = 4,125 мм То есть точность измерения будет не выше 4,125 мм или я ошибаюсь? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Сотрудник Segnetics
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 117
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
660 раз(а) в 604 сообщениях
|
![]()
11000 / (20-4) = 687.5 мм на мА, 687.5/1000 = 0.6875 мм на мкА, 0.6875 * 6 = 4.125 мм эффективного разрешения.
Учитывая, что это эффективный уровень, т.е. при самых неблагоприятных условиях, то 4.125 мм или лучше. Другой вопрос, умеет ли сам датчик настолько точно выдавать и, главное, стабилизировать данный ток? __________________ Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый. |
![]() |
![]() |
Благодарность от: |
![]() |
#3 |
Member
Регистрация: Apr 2018
Сообщения: 50
Благодарил(а): 7 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Сам датчик по паспорту имеет погрешность +- 1,6 мм.
А разрешающая способность аналогового выходного сигнала датчика +- 3 мкА. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Регистрация: Dec 2007
Адрес: Томск
Сообщения: 4 163
Благодарил(а): 240 раз(а)
Поблагодарили:
165 раз(а) в 157 сообщениях
|
![]()
никогда не видел датчиков ±0,015%
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 3 785
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили:
194 раз(а) в 190 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Регистрация: Oct 2010
Адрес: Москва
Сообщения: 403
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Всё прекрасно бьется, если прикинуть структурную схему и логику работы датчика: например, ультразвуком "блюмкаем" в емкость, замеряем время до отклика (оно пропорционально расстоянию до жидкости) --> пересчитываем время на шкалу 0,000..16,000 и добавляем смещение 4,000 (в итоге имеем диапазон 4,000...20,000) --> подаем получившееся значение на ЦАП, в котором шкала 0,000...20,000 преобразуется в ток 0-20 мА.
Разрешающая способность - это дискрет выходного ЦАП. А погрешность - это точность замера времени отклика на "блюмк". нетрудно заметить, что это величины, не связанные с друг другом электрически или механически Добавлено через 19 минут Видел и ±0,003%. С дальностью замера в 40 метров и вполне вменяемой ценой. Фишка в том, что для ультразвуковых или лазерных датчиков зависимость погрешности от расстояния исчезающе мала (потому что это тупо замер времени) - ему реально пофиг, мерить 1 метр или 100 (главное, чтоб мощности излучателя и помехозащищенности приемника хватило). Расстояние в любом случае будет равно количеству импульсов опорной частоты, насчитанному за время задержки отраженного "блюмка" (для ультразвукового датчика с точностью ±1,6 мм - опорная частота будет точно 100 кГц)... . Последний раз редактировалось ailcat, 22.07.2019 в 11:30 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||||
Senior Member
Регистрация: Aug 2013
Сообщения: 3 785
Благодарил(а): 12 раз(а)
Поблагодарили:
194 раз(а) в 190 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Senior Member
Регистрация: Oct 2010
Адрес: Москва
Сообщения: 403
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили:
2 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
С токовым. Как раз ультразвук, при этом мин.и макс границы можно настроить произвольно из диапазона 0,1-60м, и до кучи 24-битный ЦАП с диф.выходом. Точность измерения по входу, погрешность пересчитана на значение МЗР на выходе. |
||
![]() |
![]() |