Небольшие хотелки в SMLogix

[RomanIst]

Цитата:

Сообщение от Arsie

И станет в дополнение к "Как сделать слейва?" ещё одна часто поднимаемая тема "почему Пиксель тормозит?".

Запросов на доли секунды за этот год - 2 штуки. За 15 лет - 3 штуки. Думаю, мне проще 3 раза объяснить, как сделать, чем постоянно отвечать, как делать нельзя.

Вы же понимаете, как сделать себе макрос, работающий с долями секунд? Взять макрос time to tick, перевести математику в real и результат подать на стандартные макросы задержек в тиках.


PS. Я наверное добавлю потом макрос расчёта долей секунд в библиотеку.

Видимо я тот самый из меньшинства кто часто пользуется долями секунд. В моем проекте временных задержек штук 30 или более и почти все из них задают задержку в долях секунд соответственно контроллер работает с мин. временем цикла.
У меня опыта программирования сегнетикс около 3-х месяцев. Поэтому при написании программы я заложил как фундамент задание времени во всех задержках переменной int (макрос ваш заводской). И была уверенность что контроллер потянет цикл 10мс следовательно везде выставил время с учетом данной константы. Но при готовности программы и залитии ее в ПЛК выяснилось что он тянет только 13мс и
поэтому пришлось спокойно с калькулятором сидеть и пересчитовать.

После этих небольших грабель я буду закладывать уже свои модифицированные макросы с автоматическим пересчетом этого времени в независимости от времени цикла системы.
Поэтому я предложил Вам сделать данное улучшение, для того чтобы другие не повторяли моих ошибок.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от RomanIst

при написании программы я заложил как фундамент задание времени во всех задержках переменной int (макрос ваш заводской). И была уверенность что контроллер потянет цикл 10мс следовательно везде выставил время с учетом данной константы. Но при готовности программы и залитии ее в ПЛК выяснилось что он тянет только 13мс и
поэтому пришлось спокойно с калькулятором сидеть и пересчитовать.

Вот тот самый случай, когда с вашим предложением получится не 13 мс, а 30 мс. Что в ряде случаев сделает задачу невыполнимой из-за слишком медленной работы контроллера.

Сам же корень вашей проблемы хотя бы в том, что все действия, зависимые от времени цикла, нужно рассчитывать в конце. Причина проста: вы не знаете истинного времени цикла. В итоге вы дважды посчитали: в начале реализации, когда время цикла было неизвестным и в конце реализации, когда оно стало известным.


Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от RomanIst

Поэтому я предложил Вам сделать данное улучшение, для того чтобы другие не повторяли моих ошибок.

Одни ошибки (сделать работу дважды) заменить на другие, возможно более фатальные.

Я понимаю суть вашего предложения и объяснил его неоднозначность. Да и проблема у вас не в долях. Доли - это лишь способ решить вашу проблему, причём косвенный способ, по которому даже поговорка народная есть. Настоящее решение - это воспитание в себе привычки не делать ту работу, которую невозможно выполнить правильно в настоящий момент времени. Сейчас вы просто посидели с калькулятором, потом в другой задаче может неделя пропасть зря.

[RomanIst]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Вот тот самый случай, когда с вашим предложением получится не 13 мс, а 30 мс. Что в ряде случаев сделает задачу невыполнимой из-за слишком медленной работы контроллера.

Сам же корень вашей проблемы хотя бы в том, что все действия, зависимые от времени цикла, нужно рассчитывать в конце. Причина проста: вы не знаете истинного времени цикла. В итоге вы дважды посчитали: в начале реализации, когда время цикла было неизвестным и в конце реализации, когда оно стало известным.

Вот если эти не 13мс а 30мс, то я бы сюда не написал).
Значения задержек формировались во время написания программы, т.е. я смотрю очень селективно на выполнение определенного алгоритма поэтому наиболее правильно и верно получается определить точное время задержки которое требуется. Короче не знаю может быть это только в моем случае такие выводы получаются...

[Arsie]

Цитата

Сообщение от RomanIst

Вот если эти не 13мс а 30мс, то я бы сюда не написал).
Значения задержек формировались во время написания программы, т.е. я смотрю очень селективно на выполнение определенного алгоритма поэтому наиболее правильно и верно получается определить точное время задержки которое требуется. Короче не знаю может быть это только в моем случае такие выводы получаются...

Если мне требуется в задаче ловить миллисекунды, то я в одном месте программы группирую все входы задержек. Ну типа как макрос Config в Конструкторах. Это позволяет пересчитывать все времена хотя бы централизованно, не разыскивая нужные блоки и не забывая всё напрочь через год-два)

[RomanIst]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Если мне требуется в задаче ловить миллисекунды, то я в одном месте программы группирую все входы задержек. Ну типа как макрос Config в Конструкторах. Это позволяет пересчитывать все времена хотя бы централизованно, не разыскивая нужные блоки и не забывая всё напрочь через год-два)

Это хорошо буду применять.
Есть еще один нюанс, это те случаи когда программа написана, со временем все ясно, но: А дайка я еще что нибудь напишу, а давай тут вот это прибавлю и понеслась) И время цикла будет постоянно увеличиваться и пересчитовать придется постоянно и...
Из этого следует - сделайте блок time to tick в милисекундах (без real) чтобы он был базовым.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от RomanIst

Это хорошо буду применять.
Есть еще один нюанс, это те случаи когда программа написана, со временем все ясно, но: А дайка я еще что нибудь напишу, а давай тут вот это прибавлю и понеслась) И время цикла будет постоянно увеличиваться и пересчитовать придется постоянно и...

Это решается просто. Если задаче достаточно времени цикла 50 мсек, то не нужно загонять контроллер в 10 мсек. Не будет и проблем.

А если задаче нужен цикл 10 мсек, то вы не сможете раздуть алгоритм выше 10 мсек, т.к. задача станет невыполнима.

В общем, пример из разряда "Назло маме уши отморожу"

Цитата

Сообщение от RomanIst

Из этого следует - сделайте блок time to tick в милисекундах (без real) чтобы он был базовым.

Литр воды, что в бутылке, что в банке, что в луже - это литр воды.

[RomanIst]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Это решается просто. Если задаче достаточно времени цикла 50 мсек, то не нужно загонять контроллер в 10 мсек. Не будет и проблем.

А если задаче нужен цикл 10 мсек, то вы не сможете раздуть алгоритм выше 10 мсек, т.к. задача станет невыполнима.

В общем, пример из разряда "Назло маме уши отморожу"





Литр воды, что в бутылке, что в банке, что в луже - это литр воды.

Один маленький блочек - а рутины меньше для деток)
Даже лучше было бы заменить блок секундный на милисекундный.

[ujin]

Цитата

Сообщение от RomanIst

Даже лучше было бы заменить блок секундный на милисекундный.

У одного известного и большого производителя на форуме можно проголосовать за предложения по улучшению. Если предложение не набрало нужных голосов - снимается. Набрало - ставится в очередь. Много голосов передвигается вперед по очереди.
Я бы проголосовал за Ваше предложение принять за базу миллисекунды
Еще несколько предложений:
1. Тип int 64, uint 64
2. Цикл FOR (foreach) - вывести из недокументированной возможности
3. Переменные типа массив (разных типов).

[Arsie]

Цитата:

Сообщение от ujin

У одного известного и большого производителя на форуме можно проголосовать за предложения по улучшению. Если предложение не набрало нужных голосов - снимается. Набрало - ставится в очередь. Много голосов передвигается вперед по очереди.

У нас не тот охват у форума. К сожалению.

[ackur]

Цитата:

Сообщение от ujin

2. Цикл FOR (foreach) - вывести из недокументированной возможности

А можно поподробнее?

[Shurion]

Добавлю и я тоже не большую хотелку.
Хотелось бы чтобы вид связи переключался автоматически. Например при нажатии на именованную связь (которая уже существует), вид переключался тоже, а то сейчас приходится каждый раз в ручную.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Shurion

Добавлю и я тоже не большую хотелку.
Хотелось бы чтобы вид связи переключался автоматически. Например при нажатии на именованную связь (которая уже существует), вид переключался тоже, а то сейчас приходится каждый раз в ручную.

Альт инвертирует тип проводимой связи

[Shurion]

Ну это же лишнее нажатие клавиши
Поэтому и хотелочка чтобы автоматически при нажатии на связь
UPD: А как это работает? что то у меня не получилось через альт?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от Shurion

Ну это же лишнее нажатие клавиши
Поэтому и хотелочка чтобы автоматически при нажатии на связь
UPD: А как это работает? что то у меня не получилось через альт?

Alt + тыкнуть на выходе блока.



PS. Я поддерживаю вашу хотелку, тоже хочу этого несколько лет уже)

[LordN]

Цитата:

Сообщение от Arsie

Альт инвертирует тип проводимой связи

это касается только 3.30.*** или 3.28.*** тоже?

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

это касается только 3.30.*** или 3.28.*** тоже?

3.28 тоже.

[LordN]

Цитата:

Сообщение от Arsie

3.28 тоже.

у меня альт включает только именованную связь. из проводка. обратно - нет.

[Arsie]

Цитата

Сообщение от LordN

у меня альт включает только именованную связь. из проводка. обратно - нет.

ПКМ по поляне щёлкните, переключится обратно в проводок.

[SlavikP]

Озвучу свою хотелку.
Возможно ли сделать привязку блоков к сетке, чтоб они сами "прилипали" к узлам?
А то выравнивать напрягает.
И еще совсем маленькая хотелка.
А возможно ли в лоджике изменять масштаб отображения? Иногда было бы очень удобно.

[gcvdsv]

Хотелось бы иметь поиск по проекту в дополнение к ctrl+F и проводнику,
Что то вроде строки поиска на панели инструментов, с выпадающим списком после ввода.

[Ilya J.]

Цитата

Сообщение от SlavikP

Озвучу свою хотелку.
Возможно ли сделать привязку блоков к сетке, чтоб они сами "прилипали" к узлам?
А то выравнивать напрягает.
И еще совсем маленькая хотелка.
А возможно ли в лоджике изменять масштаб отображения? Иногда было бы очень удобно.

Привязка к сетке на мой взгляд медвежья услуга, постоянно будет прилипать куда-то не туда, а если раздражает, можете сетку убрать или наоборот частоту увеличить, к какому-нибудь узлу да прилипнет)

Добавлено через 59 секунд

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Хотелось бы иметь поиск по проекту в дополнение к ctrl+F и проводнику,
Что то вроде строки поиска на панели инструментов, с выпадающим списком после ввода.

Мне кажется, таким образом получится проводник, только в другом виде.

[gcvdsv]

Еще хотелка, что бы в смарте, тип enum принимал не только int, но и bool.
Основной посыл, что бы не ставить постоянно boolToInt

[gcvdsv]

Цитата

Сообщение от gcvdsv

Еще хотелка, что бы в смарте, тип enum принимал не только int, но и bool.
Основной посыл, что бы не ставить постоянно boolToInt

Очень не хватает что бы макрос стал каким то библиотечным что ли. Один раз поменял и все остальные экземпляры обновились.

Можно ли "допилить" редактор переменных modbus ?
Что бы можно было работать не с ячейками, а со всем текстом сразу?
Или что бы 10(например) строк названиями вставить из блокнота,
Какие то групповые операции с адресами.. нужно бывает сместить все адреса .

Хотя проблема и именем переменной связана в общем с переименованием переменных/входов выходов макросов
Тоже хотелось бы каких то групповых операций с переменными

Копирование макросов по ctrl ?

Дублирование FBD - ПКМ на FBD дублировать цать раз - ок

[Ilya J.]

Цитата

Очень не хватает что бы макрос стал каким то библиотечным что ли. Один раз поменял и все остальные экземпляры обновились.

Как вы себе это представляете более подробно? У меня сразу в голове картинка со случайной автозаменой тогда, когда это не нужно.

Цитата

Можно ли "допилить" редактор переменных modbus ?
Что бы можно было работать не с ячейками, а со всем текстом сразу?
Или что бы 10(например) строк названиями вставить из блокнота,
Какие то групповые операции с адресами.. нужно бывает сместить все адреса .

Map файл можно открыть блокнотом или другим редактором и сделать групповые операции.

Цитата

Копирование макросов по ctrl ?

А что, сейчас не копируется?

Цитата

Дублирование FBD - ПКМ на FBD дублировать цать раз - ок

У вас есть примеры реализации?

[gcvdsv]

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

Как вы себе это представляете более подробно? У меня сразу в голове картинка со случайной автозаменой тогда, когда это не нужно.

Наверное это уже не совсем макрос, а что то более серьезное, может это не правильно сравнивать, я сравниваю с мастерскадой,
Там программу или функцию кидаю в библиотеку, и где нужно вставляю экземпляры, соответственно когда редактирую в библиотеке, все изменения вносятся дальше.
Проблем не возникало со случайными заменами.

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

Map файл можно открыть блокнотом или другим редактором и сделать групповые операции.

это для slave, а для самого мастера нет такой штуки
Но тут надо ковырять имена самих переменных на поляне fbd, что тоже не удобно

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

А что, сейчас не копируется?

У меня нет
Выбрал FBD , зажал ctrl , перетаскиваю копию (как выделенный текст в word, или блоки в visio)

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

У вас есть примеры реализации?

Есть, во вложении

[Ilya J.]

Цитата

это для slave, а для самого мастера нет такой штуки
Но тут надо ковырять имена самих переменных на поляне fbd, что тоже не удобно

Нажимаете Ctrl+M и сохраняете карту, да, адреса вы не поменяете, но возможно сможете сделать более удобную для себя сортировку. Согласен, было бы удобно иметь эту функцию в лоджике.

Цитата

У меня нет
Выбрал FBD , зажал ctrl , перетаскиваю копию (как выделенный текст в word, или блоки в visio)

теперь понятно, такого сейчас нет.

Цитата

Есть, во вложении

На мой взгляд спорная вещь, надо потом эти блоки расположить по своим местам, выровнять как-то, по времени, думаю, у меня бы это заняло столько же, сколько раз я бы нажал ctrl+V.

[gcvdsv]

Цитата:

Сообщение от Ilya J.

На мой взгляд спорная вещь, надо потом эти блоки расположить по своим местам, выровнять как-то, по времени, думаю, у меня бы это заняло столько же, сколько раз я бы нажал ctrl+V.

Это только замена ctrl+V, перетащил "Вход" , дублировал 50 раз(двумя кликами).
А выравнивание в любом случае делать надо, с этим проблем нет.
Опять же, эти "Вход'ы" придется вручную переименовывать, по кусочкам.
Если бы можно было их редактировать в текстовом виде было бы намного удобнее. Понятное дело что займет это каких то 10 минут..
В том же Sublime Text за один раз во всех строчках поменял и все, а затем скопировал куда надо

[LordN]

я тоже об этом уже давно говорю. нужно какое-то облако "отлаженных макросов" пусть свое, пусть общее, вот овены же смогли для ПРок такое сделать, отчего сегнетики не могут?

[Gel]

Цитата

Сообщение от LordN

я тоже об этом уже давно говорю. нужно какое-то облако "отлаженных макросов" пусть свое, пусть общее, вот овены же смогли для ПРок такое сделать, отчего сегнетики не могут?

Сделать магазин макросов и использовать стандартную схему разделения выручки: 50% -- в Sengetics, 50% -- автору.

[младшой]

но все шишки на сегнетикс