В плане самообразования

[starmos]

Я тут сел знакомиться/разбираться со стандартным макросом насосной группы в ИТП. И увидел странное (на мой взгляд) решение, которое на прилагаемой картинке. Я в таких случаях вместо регистра ставлю мультиплексор, но может есть какой-то смысл именно регистр поставить? Код меньше, выполняется быстрее?

[Arsie]

Сообщение от starmos

Код меньше, выполняется быстрее?

Один блок вместо двух. Это и меньше и быстрее.

[starmos]

Вместо каких двух, преобразование типа тоже считается? Раз уж об этом разговор зашел, то почему было не сделать блок Переключатель - тот же мультиплексор, но с входом управления bool? Конечно его и самому можно сделать в виде макроса, но это же очень популярная операция и если действительно сейчас она за два блока считается... Конечно я и этот способ теперь возьму на вооружение, но он переключает между значением и 0 только.

[младшой]

Типа тоже считается.

А макрос, который вы описали, уже есть в библиотеке макросов Must have https://forum.segnetics.com/showthread.php?t=736

[Arsie]

Сообщение от starmos

Переключатель - тот же мультиплексор

Переключатель - неспецифическое название. Это может быть как мультиплексор, так и демультиплексор.


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от starmos

Конечно я и этот способ теперь возьму на вооружение, но он переключает между значением и 0 только.

Этот способ не переключает, он обнуляет. Это разные действия.