Показать сообщение отдельно
Старый 26.05.2008, 12:36   #8
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 056
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а) в 22 сообщениях
По умолчанию Ответ: "Фишки" SMLogix'a

Цитата:
Сообщение от Arsie
Никто не лукавил: попробуйте с нуля написать такую программу в лоджике.

Насчёт журнала всё просто - это сделано для ВАШЕГО удобства, ну а с дуру можно, согласно пословице, и не только контроллер сломать

Перешивка ядра может и не вылечить контроллер.

Изначально этот макрос был под паролем. Я всегда говорил, что пароли для вашей же безопасности. Никто не верит. Поэтому зимой появляются порванные водяные калориферы ("Я и не думал, что это так важно" (c)), поэтому можно убить контроллер.
Пароль бы не помог, так как вход DEEP все равно остался бы... С тем, что это сделано для удобства полностью согласен... НО наверное все-таки лучше в инструкции а также в описании макроса в SMLogix (скажем там, где описана история макроса) предупредить о возможных последвисях эксперимента с входом DEEP. Хорошо что я не поторопился с ним экспериментировать, а то убил бы контроллер.
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием