Цитата:
Сообщение от Arsie
У нас очень и очень ограниченная поддержка LON. В ваших условиях у нас её, считай, нет. А вот с модбасом всё хорошо)
Программная мощность у нас также достаточно высока. С наскоку, я не вижу проблем, если всё обвязывать модбасом. Для LON можно купить шлюзы Modbus<>LON, по ним хотя бы санкций вроде нет.
|
Спасибо!
Мы отталкивается от того, что контроллеры нижнего уровня - это "священная корова" и их менять нельзя (хотя бы потому, что они были запрограммированы в заводском варианте - под конкретную инженерную установку, то есть поставлялись в шкафу управления установкой совместно с этой установкой). Ну и второе - бюджет. Будь моя воля, я бы их все поменял, например на Segnetics Pixel. Но, увы, техническое задание этого не предусматривает.
На данном объекте порядка 90% контроллеров нижнего уровня это старенькие (более 10 лет эксплуатации) CAREL pCO3, есть Daikin, Свит, что-то ещё.
https://www.carelrussia.com/pco-sist...KK/10191/50921
Видимо, они изначально были оснащены платами интерфейса интеграции "Lon". Но, производитель заявляет, что есть и платы ModBus.
https://www.carelrussia.com/bms-buil...stem-interface
1. Правильно ли я понимаю, что, если получиться перейти с Lon на ModBus с использованием таких шлюзов или шлюзов от Segnetics, удастся построить систему автоматизации и диспетчеризации, в которой верхний уровень будет общаться с нижним со 100% пониманием, а не как "серб с болгарином"?
2. Если да, то устройствами сбора и передачи сигналов могут выступить Matrix (или более мощные контроллеры) с модулями расширения, программируемые SMLogic, а "наверху" - АРМ с рекомендованным Вами пакетом SKADA?
3. Если и это верно, каков перечень данных необходим для составления примерного коммерческого предложения (без цен, они сейчас скачут - только номенклатура и количество оборудования)?