Цитата:
Сообщение от ATS
Внимательно прочитайте первое сообщение.
Вывод - задача штатно не решаема.
|
Хорошо, давайте по шагам.
В вопросе имеем эзернет и модем. Это физические подключения. Их два.
Далее есть сеть TCP/IP, которая присутствует и там и там. Это транспорт, который может перемещать данные или через эзернет или через модем.
Далее VPN, который тоже является транспортом, но не самостоятельным, а только поверх другого протокола. В данном случае TCP/IP.
Т.к. необходимым условием существования VPN является существование TCP/IP, оба "протокола" работают параллельно. Это как детская машинка едет внутри обычного нормального автомобиля. Детская машинка не заменяет собой машину взрослую.
Интернет здесь вообще не к месту, т.к. протоколу TCP/IP не важно, есть интернет или нет. Это лишь название глобальной сети, это не протокол.
Итого, видим, что единственным необходимым для выбранного метода решения задачи является работа протокола TCP/IP, который работает либо по основному каналу "Эзернет", либо по резервному "Модем". Почему "либо"? Потому что отсутствует поддержка агрегации каналов. Агрегация - это специфический тип роутинга TCP/IP. К самому TCP/IP никакого отношения не имеет.
Веб-сервер работает поверх TCP/IP, VPN работает поверх TCP/IP.
Также веб-сервер работает ("одновременно" в ваших терминах) и через VPN. Т.е. смотреть веб-страничку можно и через TCP/IP, и через VPN.
TCP/IP в контроллерах SMH2Gi, SMH4 и Trim5 поддерживает множественные подключения. Т.е. одновременно могут работать несколько веб-страничек через TCP/IP, VPN и несколько веб-страничек через VPN. Также со всем этим одновременно может работать Modbus-TCP как через TCP/IP, так и через VPN.
Вы поняли то, что я написал выше? Вы посчитали количество каналов распространения информации и количество интерфейсов распространения данных?
PS. Я очень сильно упростил перечисленное - специалист посмеётся над этим описанием.