Показать сообщение отдельно
Старый 23.06.2022, 14:03   #679
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 117
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 660 раз(а) в 604 сообщениях
По умолчанию Ответ: Поболтаем?

Цитата:
Сообщение от Gel Посмотреть сообщение
В самом деле, зачем два ядра, которые могут независимо исполнять код. Зачем нужно, когда нагрузка или зависание одного не влияет на другое. Зачем минимальная латентность.

Конечно, это в автоматизации неприменимо. Буханка какая-та!
Всё-таки поняние ТЭО вам действительно незнакомо

Да и взгляд на мир и на технику у вас больно уж упрощён. В реальном мире MPU это не только ядра, но и из обвязка со своими уникальными АЧХ. Китайцы, вон, копии STM32 делают. Да, программно это реально копии. А вот с обвязкой не повезло. Характеристики совсем не те. "Транзисторы не той модели" (c)


Добавлено через 1 минуту


Цитата:
Сообщение от Gel Посмотреть сообщение
В самом деле, зачем два ядра, которые могут независимо исполнять код.
Повторяю вопрос: Пиксель-то тут при чём? Если уж разрабатывать новый контроллер, то явно не на двухядерном AVR.


Добавлено через 17 минут


Цитата:
Сообщение от Gel Посмотреть сообщение
Конечно, это в автоматизации неприменимо. Буханка какая-та!
А, я понял. Наверное вы думаете, что заменить процессор - это просто впаять другой квадратик и вывалить на рыночек без тестирования надёжности и обеспечения ЭМС.

Так вот. Это не так. Заменить архитектуру процессора это практически равнозначно разработке нового контроллера целиком, но в том же корпусе.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием