Тема: Пожелания
Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2011, 17:46   #62
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 117
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 660 раз(а) в 604 сообщениях
По умолчанию Ответ: Пожелания

Цитата:
Сообщение от ailcat
Arsie
1) ваш макрос хоть и написан за 40 секунд - таки не является элементом "задержка включения" или "задержка отключения", требуя переработки (хотя и демонстрирует логику пересчета времени в тики)
2) зачем извращаться с реализацией блока задержки как комбинации математики и счетчиков, если на Си (или на чем там написано ядро?) эта задержка явно реализуется куда проще, чем каждый из предлагаемых FB? (офф: в ассемблере PIC16x87 - целых 14 команд. Правда, постоянно "крутится" один на все тайм-блоки схемный таймер с предделителем).

Собственно, на Сименс Лого математики нет как класса. Зато есть несколько видов таймеров, реализующих всевозможные задержки (из которых в технологических установках заняты практически только задержки включения/выключения со статичным входом или активацией по фронту).
И, в итоге, алгоритм получается простым и надежным, как топор. Более того - не требующим пересчета времен или использования чего-либо при задании задержек в мс (напомню - Лого начинает обсчет нового "тика" немедленнго по завершении обсчета предыдущего. При этом для максимального разрешенного объема программы гарантируется, что "тик" будет не более 200 мс)
Да, Лого - не контроллер, а интеллектуальное реле - так что в нем математика не требуется. а задержки - более чем. Но, чёрт возьми, и в полноценных контроллерах все временные задержки задаются специальными блоками в явном виде (в миллисекундах)!
Вы режете меня по живому, я же вам уже дал нужные ссылки. Вам что-то непонятно? Давайте поговорим об этом, а не о Лого или Пике.



Цитата:
Сообщение от ailcat
Arsie
3) задержка должна быть "синхронной", т.е. на момент очередного тика
[...]
сбрасывается ДО того, как задержка будет отсчитана.[/i]
В лоджике иное невозможно. Она и так синхронна.



Цитата:
Сообщение от ailcat
Arsie
Sergey Cherevko
Не отходя от кассы: текущая задача.
Точно также никуда не отходя: 1) SMH-2Gi; 2) Любой контроллер + SMH2010.

Первый вариант комментировать смысла нет - он просто более подходит под вашу задачу. Второй вариант - интерфейс делается отдельно на любом контроллере, который по событию прогружает настройки на SMH2010, который уже в свою очередь рубит программу с минимально возможным ТИКом. Почему SMH2010? Он имеет максимальное быстродействие из семейства "не SMH-2Gi".


.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием