Цитата:
Сообщение от MadKid
По второму вопросу ваш намёк понимаю, однако позвольте возразить. Шаг квантования и погрешность - понятия связанные, но не одно и то же. Да, конечно, 200 делений шкалы - это как раз заявленные 0,5%.
|
Если погрешность укладывается в заявленную, то какая разница, достигнуто это на 4-битном или 400-битном АЦП?
Цитата:
Сообщение от MadKid
это не отменяет факта: FMR оказался непригоден там, где мог бы, если бы отвечал спецификациям честно и без натяжек.
|
Тогда я не понял вашего ответа и спрашиваю повторно:
Скажите, пожалуйста, ваши измерения укладываются в наши допуски, прописанные в РЭ?
Цитата:
Сообщение от MadKid
Школьнику же видно, что нет там 12 бит, а на самом деле только 8. И спецификация - ай-яй-яй - ВРЁТ.
|
Вы подходите к вопросу не как школьник, а как инжернер. Школьники ведутся на второстепенные детали. Инженеры смотрят на первостепенные: декларируемый диапазон и погрешность.
Если погрешность укладывается в заявленную, то какая разница, достигнуто это на 4-битном или 400-битном АЦП?
PS. Кстати, об АЦП и их разрядности. Мне приходилось пользоваться прибором, который на эффективных 6 битах и фактических 8 битах выдавал шаг 0.01В в диапазоне 0..10В при погрешности не более 0.1%
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от MadKid
При медленном изменении сигнала, на границе разрядов это чудовищный ср@ч!
|
Без фильтров ср@ч будет при любом изменении сигнала на любых АЦП.