Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2011, 11:58   #12
Sergey Cherevko
Senior Member
 
Аватара для Sergey Cherevko
 
Регистрация: Jul 2007
Адрес: Калининград
Сообщения: 422
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Ответ: MR120 и счетный вход

Цитата:
Сообщение от Arsie
А по поводу вашего предложения: вот вам понадобилась эта функция, а на сотнях и тысячах других экземплярах контроллерах она не нужна. Но такой БП стоит денег и за него заплатят все.
В том то все и дело, что эта функция будет популярная, судя по периодическом поднимании этой темы на форуме
Цитата:
Сообщение от Arsie
Я, конечно, не против такой фишки, но наши покупатели наверняка не обрадуются увеличению цены контроллера. ИБП самый дешёвый в магазе стоит 1800р, он сможет питать контроллер десятки минут - время на сохранение у вас будет достаточно
Ну можно, конечно, и из пушки по воробьям стрелять Вот только зачем, если можно по-другому? Супервизоры питания стоят копейки. Была бы свободная ножка у микроконтроллера...
Конечно, 99% супервизоров низковольтные, а ставить их лучше на высокой стороне, до стабилизатора. Но это ведь не проблема, не так ли? Три дополнительные деталюшки: резистор, стабилитрон и мелкий конденсатор - простой и дешевый параметрический стабилизатор.
Итого все это займет менее половины квадратного сантиметра на плате и обойдется не более 50 рублей с учетом оптовых цен...
А между 50 рублями за супервизор и 1800 рублями за самый дешевый бесперебойник разница немалая

Я не призываю разработчикам Сегнетикса бросать все дела (несомненно более важные), начать прорабатывать схемотехнику супервизора и переразводить плату. Просто поставить галочку на будущее. Если можно за копейки добавить такой функционал, то почему бы это не сделать?
Sergey Cherevko вне форума   Ответить с цитированием