Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2020, 15:32   #120
starmos
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2013
Сообщения: 738
Благодарил(а): 22 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: Потуги конкурентов

Вот опять все ходит по тому же кругу - "если все открыть, то сразу все всЁ угробят". Да вам-то что? Я могу написать свой макрос по аналогии с вашим, он будет "похож на настоящий и не работать". Но по входам-выходам = не отличить. И чем помогла ваша защита? И от кого помогла? Правда в том, что "с дуру можно и х.. сломать", как в армии говорили. Если я сломал калорифер = я и виноват, потому что контроллер СВОБОДНО ПРОГРАММИРУЕМЫЙ. Я запускаю ИТП и обращаюсь к разработчикам - "У вас там ошибка в программе, дайте исходник, я поправлю". А они говорят - "Не дадим, ты накосячишь, а нам отвечать". И они правы, потому что хотя контроллер и Segnetics, но они продали его СО СВОЕЙ ПРОШИВКОЙ, как готовое изделие. И тогда они за него отвечают. А Конструктор и программа, которую он генерит - не изделие, а ИНСТРУМЕНТ и ШАБЛОН = основа для дальнейшей разработки софта, за которую Я несу ответственность. Так от кого защита, еще раз? От меня же меня что ли? Какой-то абсурд. Это как:
- Мы тебе дарим этот автомобиль.
- Спасибо дорогие граждане, только что-то дверь не открывается?
- Да, не открывается, тебе туда нельзя, вдруг сломаешь чего.
starmos вне форума   Ответить с цитированием