Тема: AutoSCADA
Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2008, 16:53   #23
iceberg-s
Member
 
Регистрация: Jan 2008
Сообщения: 30
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: AutoSCADA 0.98

Цитата:
Сообщение от Arsie
1. Специфическое - это умение писать программы как под скаду, так и под контроллеры. А в данном случае достаточно знать основы функционирования.
Мне кажется, что "знания основ функционирования" явно недостаточно для создания проекта, к примеру, вытяжной вентустановки для контроллера и подключения её к системе диспетчеризации.

Цитата:
Сообщение от Arsie
2. Так и думал, что кому-нить что-нить не понравится Написать диспетчеризацию на энное число ОДИНАКОВЫХ (или с маленькими различиями) вентустановок можно и за неделю, если плотно посидеть. Но качество и отлаженность такого проекта будет ну просто никакая, по сравнению с Автоскадой. Тем более, вы говорите о готовых проектах для контроллера, где диспетчеризация УЖЕ подразумевается. Попробуйте пересчитать сроки при проектировании "с нуля".
3 вентустановки:
1. Приточно-вытяжная с роторным рекуператором, калорифером, охладителем, вентиляторы с ЧП, фильтры, жалюзи. (два контроллера SMH)
2. Приточная установка с одноступенчатым вентилятором, калорифером, охладителем, фильтр, жалюзи (один SMH)
3. Вытяжка с одноступенчатым вентилятором, фильтр, жалюзи (один Pixel)

Арсений, и Вы действительно считаете, что эти три варианта ОДИНАКОВЫЕ или имеют маленькие отличия? А ведь для здания вроде торгового центра это более чем обычная ситуация. Скорее наоборот, очень редко получается отвентилировать здание ЭННЫМ количеством одинаковых установок.

Вот если бы Конструктор умел делать эти три типа установок и проекты создавал там где ему скажут (имя и место), а Автоскада, соответственно, читала конфигурацию каждой установки откуда скажут, тут и стало бы всем нам счастье!

Последний раз редактировалось Arsie, 12.08.2013 в 16:17
iceberg-s вне форума   Ответить с цитированием