Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2006, 10:57   #13
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 117
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 660 раз(а) в 604 сообщениях
По умолчанию Ответ: Диспетчеризация и modbus

Выбор программирования через стандартные порты обусловлен тем, что запись программы происходит через протокол modbus. Это даёт такие возможности, как обновление программы на всех контроллерах из одной точки подключения (для сетевых проектов), да и ограничение длины линии (провода) для программирования километром тоже даёт свои плюсы.

Что касается выбора портов для работы в сети, то нужно учитывать, что com2 имеет опторазвязку, а com1 - нет. Соответственно com2 в общем случае более устойчив к помехам и в общем случае не требует выравнивания потенциалов между устройствами modbus. rj45 достаточно надёжен, если обеспечить фиксацию провода (чтобы вилка не 'елозила' в розетке), для клеммника это требование мягче, но всё равно необходимо, т.к. вилка клеммника также 'ёрзает' в розетке, хоть и с меньшей амплитудой.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием