Цитата:
Сообщение от tvf
1. Клемники разместил бы с местом для подключения внешних кабелей. Без укладки последних в перфорированные короба
|
Вопрос спорный. В данном случае силовой кабель толстый, остальные провода тонкие и хорошо помещаются внутрь кабель-канала. Он придает аккуратность и законченный внешний вид, без "бороды" внизу щита. Рекомендации для монтажников по месту подключения - удалить в перфорированном кабель-канале несколько сегментов для ввода кабеля и затем закрыть все крышкой. Силовой кабель не заводить в кабель-канал.
Цитата:
Сообщение от tvf
2. Судя по всему, щит с большой силовой нагрузкой. Максимально бы разнес силовые и слаботочные цепи.
|
Мощность этого щита за 80 кВт, это много для этого типоразмера. Разнести не всегда получается. Пока трудностей не было.
Цитата:
Сообщение от tvf
3. Оплетка из полиэтилена это неплохо, но не особо универсальна. Оплетка из полиамида (по типу экрана на кабеле) более универсальна. Одним типоразмером можно перекрыть диаметр от 10 до 30 мм жгута.
4. Засовывать плоский шлейф в оплетку может и не страшно, но но особо красиво. Есть клипсы для крепления плоского шлейфа. Туда и излишек шлейфа всегда можно аккуратно уложить.
|
Отдельно шлейф, а их там два, отдельно ПУГВ, а там еще витая пара есть... Делали пару раз отдельно, получилась "борода" какая-то. Решили, что такой вариант вполне проходящий. Да и опять же, все дополнительные приблубы = деньги.
Цитата:
Сообщение от tvf
5. И зачем и рубильник и автомат на вводе?
|
Автомата на вводе нет, только рубильник. Это разделение нагрузки, т. к. мощность большая и одна распределительная рейка не потянет по току.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от starmos
А по моему все хорошо. Конечно всегда можно что-то найти, если поставлена задача - "покритиковать"  |
Это точно, но критика ради критики не интересна, интересен чей-то опыт и конкретные предложения по существу вопроса.
P.S. Благодарю за поддержку!
