Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2019, 15:48   #31
ujin
Senior Member
 
Аватара для ujin
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Novosibirsk
Сообщения: 761
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию Ответ: Функционал

Цитата:
Сообщение от ailcat Посмотреть сообщение
Автоматизировать же сложные техпроцессы, особенно с риском угробить людей или запороть многомиллионное изделие - на простых контроллерах типа Сегнетиковских есть полная импотенция разработчика...
Это не относится к данной теме. Я писал без отклонения от темы.
Это Ваше личное мнение не подкрепленное цифрами, гостами, статистикой.
Есть Функциональная безопасность. Есть стандарты по SIL - IEC 61508, IEC 61511, ГОСТ Р МЭК 61511 2016.
Есть Качественный метод оценки, есть требования к архитектуре системы.
Безусловно есть уровни опасности, где контроллеры типа Сегнетиковских не подходят.
И что?
У 2010 был сертификат Ростехнадзора на применение на опасных производственных объектах. Хотел загрузить Вам в помощь фотку с методички по функциональной безопасности, но все. Лимит вложений на форуме исчерпан. И так создал много информационного шума.


__________________
В жизни 2 правила успеха:
1 Не говори всего что знаешь
2 ...
ujin вне форума   Ответить с цитированием