Цитата:
Сообщение от ATS
Обычный стёб. Не стоит обижаться. 
К китайцам у меня отношение очень неплохое. Арсений их не очень жалует...
Есть плоскогубцы, есть длинногубцы, есть круглогубцы, есть пассатижи.
PLC выполняют свои задачи, но на скоростное логгирование они явно не заточены. Причем у всех производителей. |
Я не обижаюсь. Стёб зачетный. Не сразу понял. Думал Вы предлагаете использовать вариант с Isagraf.
К китайцам точно нужно менять отношение. Мы много с ними работаем ...
Про логгирование. Скоростное логгирование - это не цифра. Убираем умные слова типа Programmable Logic Controller, Supervisory Control And Data Acquisition, Datalogging and Supervisory Control, Data Historian.
Берем устройство. Может оно одновременно регулировать, логгировать отображать процесс на экране, выдавать данные через интерфейсы - может. С какой скоростью и с какими ограничениями, какие показатели надежности. Берете и применяете. Не устраивают ограничения т.е. конкретные параметры выбираете другое устройство или другое решение. При чем важны параметры, а не слова типа PLC, промышленный, высокоскоростной.
И второй момент общий (для Gel). Спорить с человеком можно пока он не получил конкретный результат. После того, как он получил результат и подтвердил несколько раз этот результат в жестких условиях в течение длительного срока, спорить уже абсолютно бесполезно. И чем более умные слова используются в споре, тем более глупо начинает выглядеть оппонент. В конце спора останется один вывод - Вы просто не хотите работать.