Показать сообщение отдельно
Старый 10.03.2022, 11:05   #10
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 117
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 660 раз(а) в 604 сообщениях
По умолчанию Ответ: Интеграция стороннего оборудования в Segnetics

Цитата:
Сообщение от andrey-33 Посмотреть сообщение
Задача теперь - заменить Сименс на что-то более дешёвое, желательно отечественное, перевыпустив проект. То есть на верхнем уровне будет не BacNet, а что-то другое. Если на нижнем уровне надо перейти с Lon на Modbus и это будет экономически выгодно, придётся перейти.
Если перейти на modbus на всех уровнях, то все ограничения снимаются. Просто подбираете что вам подходит по вводу-выводу и используете. Если нацеливаться на контроллеры класса Matrix, то их валовая производительность обычно превышает практически любые CPU от Сименса + имеют встроенную периферию, как дезиги. Также у наших контроллеров всегда есть экран и кнопки для построения HMI.

Справочно: modbus-rtu на полевом уровне, работает на портах RS485 как тот же профибас (но на скоростях до 115200) и modbus-tcp на полевом и более высоком, аналогичен профинету, работает на эзернете (без ограничений по скорости).



Цитата:
Сообщение от andrey-33 Посмотреть сообщение
Понятно, что в части комплексной диспетчеризации и автоматизации Сименс или Шнайдер впереди планеты всей, но зачем покупать Мерседес для перевозки дров, если дрова можно перевезти на Газели?
Про комплексность вы заметили абсолютно справедливо. Единственное, что комплексность оборачивается сильной сложностью в настройке и сопровождении, оправдывая анекдот "и сейчас со всем этим зоопарком мы попробуем взлететь" Поэтому я даже не знаю, возможно специалист нужного уровня прекрасно это всё поднимет за то же время и на обычном модбасе.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием