Цитата:
Сообщение от Arsie
Можно крутить расход в рамках допустимой расчётной рабочей точки ВУ. Именно расход, т.к. наличие фильтров также смещает рабочую точку ВУ вокруг расчётной.
По уму, если расчётная рабочая точка ВУ равна 1000 кубов, то чистый фильтр G4 должен обеспечивать расход 1100 кубов, а грязный 900 кубов. Тогда система сбалансирована.
А теперь прибавляем регулировку оборотов. Ну, допустим, как любят заки, до 70%. Итого имеем смещение рабочей точки на чистом фильтре с 1100 кубов до примерно 600, на забитом фильтре с 900 кубов до примерно 250.
Все числа условны, но разница расходов реально чудовищна.
А теперь меняем G4 на G4+F7 или, того круче, на G4+F7+F9. А глубину регулирования оборотов до 50%. Получаем (_!_) на чистых фильтрах и (_o_) на грязных.
Добавлено через 43 секунды
Вы сами себе противоречите. Там не обороты крутятся, а рабочие точки поддерживаются. Я выделил жирным в абзаце выше.
Системы с переменным расходом вообще проектируются несколько иначе, чем системы с постоянным расходом, на которые обычно зак хочет навернуть "ручку оборотов вентилятора" в попытке наиметь законы физики.
|
меняются именно расходы на вентиляторе, зависимости dP(Q) могут быть и равными const и линейными, с каким-то наклоном, снижаем расход - снижаем точку dP
например работа по СО2 на квартирной ПВУ, квартира - пара комнат - зачем там постоянный расход? там глубину изменения расхода можно сделать 1 к 10 безовсякого ущерба для аэродинамики.
вент.системы абсолютно разные задачи выполняют.
ночные режимы, тихие режимы, режимы нехватки энергоносителя и т.д. и т.п.
вот у меня пву в бане имеет восемь режимов/сценариев работы, четыре на лето и четыре на зиму.
стоп.
прогрев - не выской расход и высокая темп.подачи воздуха.
работа - высокий расход, высокая, но чуть ниже, температура подачи.
сушка - высокий расход, не высокая темп.
дежурный - поддерживается минимальная температура 0..+5 и минимальный расход, чтобы подсыхало то, что не подсохло в режиме сушки.
плк применяются для совершенно различных установок с различными задачами.
сейчас все больше и больше требований к экономии ээ и эн, а как этого добиться не меняя режимы и расходы?
никак.
что до фильтров, вам приходилось держать в руках свегоны?
вот там это сделано очень корректно.
проводится процедура калибровки, по расходу и перепаду вычисляется рабочий Kv фильтра и задается аварийный Kv для этого фильтра.
дальше работает математика.
и вообще, хотелось бы большего функционала от плк в плане юзабилити для юзера. понятно, что можно сказать - бери да делай, но процесс не стоит на месте. взял я себе домой настенный бризер китайский, ценник 35тр. на борту автоматика с вайфаем и с облачным управлением - т.е. сходу имеем все возможные сценарии работы.
пришел - включил, ушел - выключил
ночь - расход снизил,, темп.снизил
день - повысили.
и т.д. и всё это делается без участия юзера. очень удобно.
и для этого мне не надо втыкать неудобные кнопки и пытаться разглядеть мелкие буковки у черта в заднице там где установлен шкаф с плк.
сделайте такое решение, готовое или полуготовое.
коллега хвастался - купил контроллер отопления на дачу, цена капейки, и там тоже полный набор с блекджеком и ш*ми