Цитата:
|
Сообщение от младшой
Что ж у вас такой плохой контроль версий?
|
контроль версий у нас нормальный, у нас сложности с отсутствием информации о загруженной версии, и невозможности сказать почему выдается сообщение о различных версиях проекта. А также изменением версий лоджика, смарта, и смконфга, список продолжать?
Цитата:
Сообщение от Gromov
Что же касается загрузки рабочей папки в контроллер - загружайте самостоятельно, если вам это надо. Телодвижений минимум, сделать надо 1 раз. Но по крайней мере, никто не будет обвинять разработчиков лоджика в том, что не получили денег, так как проект оказался залит на контроллер, откуда его взяли заказчики и раскопировали на стопицот установок.
|
не спорю 1 раз не сложно, но это же делать надо при каждой загрузке которая планируется быть финальной т.е КАЖДОЙ. И предложение то и строится на том, что это же можно сделать автоматизировано, а в каком виде и какими функциями это дополнено, вопрос к разработчикам, от нас только дельное предложение.
Цитата:
Сообщение от Gromov
На мой взгляд, вопрос попадания в неприятные ситуации - это вопрос личной дисциплины. У меня все проекты, которыми я занимался, лежат в специальных папках, где кроме исходников ещё и схемы, проектная документация, пояснилки, макросы, может скриншот из конструктора (если проект на базе конструктора), и прочая сопутствующая документация. Покуда живы жесткие диски - эти данные у меня есть.
|
за последние 2 года мне пришлось участвовать в восстановлении 3х жеских дисков, из них без полностью, без потерь восстановился только1.
за время существования конкретно проблемного проекта, я сменил 3 наладочных ноутбука, про смену операционки с хп на приемлемую вин10 вообще молчу.
по дисциплине вопрос относится к компетенции конкретного автоматизатора- человека. А контроллер используется предприятием, и от его работы зависят судьбы людей даже в глаза не видящих автоматизатора, так что на него нерадивого завязывать жизненный цикл контроллера не правильно.
Цитата:
Сообщение от Gromov
Совсем другое дело, когда вы приезжаете на новый (для себя) объект, где залита "какая-то" программа и исходники уже давно потеряны. Но это уже не ваша ответственность. Исходники теряли не вы.
|
Ответственность не Ваша, а дерьмо разгребать вам. И помощь сегнетикса была бы пипец, как полезна. Правильный вариант обратная декомпиляция проекта, и я прекрасно понимаю, что это не реализовано не по мотивам "заботы о воровстве проекта" или "отсутствия в этом необходимости", это технически сделать сложно(замечу не невозможно, а именно сложно), поэтому предлагаем задуматься над обходным путем.
Цитата:
Сообщение от Gromov
С вами многие не согласятся. Потому что это даст возможность нечистым на руку заказчикам бесплатно использовать ваш труд.
|
Из знающих Единицы. Таким заказчикам я сам дам свой проект, для копирования, они меня же и потом позовут, заплатят вдвойне, и скажут спасибо.
Ну и крайний вариант, зайдите по FTP и удалите проект, телодвижений минимум, сделать надо 1 раз.
Ну что сегнетикс отбросив "разговоры в пользу бедных" скажите технически такую хотелку реализовать можете?