Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2020, 10:21   #113
младшой
Senior Member
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Москва
Сообщения: 857
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 85 раз(а) в 66 сообщениях
По умолчанию Ответ: Потуги конкурентов

Не то, чтобы я хотел защитить Сегнетикс. Им и без моей "защиты" живется неплохо.
Однако, в их действиях тоже можно разглядеть рациональное зерно.

Отброшу в сторону вопрос авторского права.
Дело скорее в репутационных потерях.
Если на объекте программа контроллера работает некорректно или допустила серьезную аварию, будет заказчик или эксплуатация разбираться, был это косяк программиста или контроллера? Нет, не будут. Они погуглят, пояндексят. Найдут сайт и форум. Читать, изучать ничего не станут, будут сразу писать на "мыло" в техподдержку. Там им выкатят способы решения со скачиванием конструктора, лоджика, перепрограммированием, обновлением прошивки контроллеров и прочими веселыми вещами, которые вам покажутся не особо сложными. Но не для людей, основные навыки которых - ведение десятка журналов и знания, в какое время ходить за подписью к директору.
Слишком много головняка. И в следующий раз контроллеры этого производителя на объекты не попадут.

Как-то общался с представителями Сименса. Спрашивал, дескать, а чего такое дорого ПО для разработки? Их ответ был в духе: "В стоимость ПО входит обучение. Также, высокой ценой мы отсекаем различных авантюрно настроенных личностей. Таким образом, мы допускаем к программированию контроллеров только подготовленных и серьезно настроенных людей. Что уменьшает вероятность косяка и в целом поддерживает репутацию производителя надежного оборудования. А если косяк случился, мы можем найти косячника и сделать атата".
Подход не бесспорный, так как косяки все же встречались. И даже от вполне крупных производителей. Но, вероятно, на большой выборке эти методы действенные.

С этой точки зрения удивительно видеть брак в части железа. Бледнеющие и темнеющие экраны пикселей, отказывающие со временем модули МС, отказывающие сенсорные экраны SMH4. Пару лет назад обнаружил, что если на пикселях (не всех, но многих) подвигать клеммы аналоговых входов, их показания могут существенно изменяться. А ведь они вместе с выступающими из них проводами бывает что прижимаются крышкой пластикового бокса.
Всё это так сказать на переднем плане и в процессе эксплуатации наблюдается в первую очередь. Неправильно работающий кусок программы - он ведь где-то там глубоко в недрах. Может быть, он даже никогда не всплывет. А вот эти проблемы прям на виду.

Да, такой брак обычно имеет временный характер. Но доверия к надежности не добавляет. Особенно, в свете отговорок вроде "да вы сами всё делаете неправильно".
младшой вне форума   Ответить с цитированием