Показать сообщение отдельно
Старый 24.09.2020, 19:26   #11
ViS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2010
Сообщения: 718
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: Косяки, непонятки и хотелки по историческим данным

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Поставить жирную флешку из расчёта максимальной скорости сэмплирования и ограничить время жизни данных годом. В скада-системах так и делают. Это гарантия 100% успеха.

Остальное - вероятностные процессы.
Речь шла не о том, как реализовать хранение с очередным костылем.
Она о том, что можно сделать ваш продукт лучше и удобнее.
Зачем мне втыкать жирную флэшку и тратиться на нее, если мне и внутренней памяти более, чем достаточно?


В тот же расчет при выборе триггера можно было добавить поле "Максимальная частота сэмплирования", значение которой будет задаваться пользователем, и считать те дни/года исходя из этого значения, а не теоретически возможного. Элементарнейшая же вещь, несколько строк кода, не требующая "глобальной переделки системного подхода в лоджике".
Вот скажите честно, Арсений - в вашей лично практике было много программ, которые что-то читали/записывали с частотой 25 раз в секунду, да хотя бы 10 раз/сек? Хоть 1% от общего числа наберется?

Ну вот, честно, порой трудно понять логику, по которой вы принимаете те или иные решения при реализации каких-то функций.

Последний раз редактировалось ViS, 24.09.2020 в 19:36
ViS вне форума   Ответить с цитированием