Написать дополнение меня побудило проведённое исследование наших конкурентов и вопросы "Но ведь у Овена он есть" от наших клиентов.
Проведённое исследование показало, что практически все сертифицированные контроллеры сертифицированы на непойми что.
Например, ОВЕН
сертифицирован по стандарту, в котором чётко написано, что он не относится к промышленному оборудованию. Получается, что Овен ПЛК - это бытовые приборы?
МЗТА сертифицирован по отдельным пунктам, которые описывают то, что "Органы управления могут быть заблокированы", "Прибор должен выдерживать нагревание выше 40 градусов Цельсия" и ещё трем подобным, не имеющим никакого отношения к горению или управлению пожсредствами. К тому же, на сертификате МЗТА отсутствует код ТН ВЭД, что делает его недействительным.
Хитрее всех поступил Сименс. Если рассмотреть внимательно, то среди реальных пож. приборов в сертификате упомянуты один из корпусов и одна из печатных плат модуля расширения. Т.е. сертификат точно честный, в нём указаны реально существующие и реально отвечающие всем требованиям модули ПС, но почему этот сертификат показывают при применении ПЛК - непонятно.
И последнее.
Мы официально обратились в ГУ МЧС России и получили ровно тот же ответ, что нам неофициально озвучивали районные пожарные инспекторы:
если оборудование не подлежит обязательной сертификации, то при проверке они не будут запрашивать сертификаты, а если их будут показывать, то читать их пожарным инспекторам неинтересно.
Повторю ещё раз: если в сертификате указано что-то кроме
ГОСТ 53325, то пожнадзору этот сертификат неинтересен в принципе.
Настоящий стандарт распространяется на технические средства пожарной и охранно-пожарной автоматики (пожарные извещатели, источники бесперебойного питания технических средств пожарной автоматики, пожарные оповещатели, приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления пожарные, изоляторы короткого замыкания, выносные устройства индикации, устройства контроля работоспособности шлейфов, системы передачи извещений о пожаре) и устанавливает общие технические требования и методы их испытаний.
ПЛК в списке отсутствует.
ПЛК невозможно целиком сертифицировать по этому стандарту. ПЛК могут использоваться в составе любой из этих систем, но сертифицируется система в целом и наличие сертификатов у отдельных частей системы не влияет на получение сертификата на систему в целом и не могут заменить собой такую сертификацию.
PS. Любое юридическое лицо может разработать собственную систему добровольной сертификации и сертифицировать по ней кого угодно, хоть само себя. Вот список таких юрлиц, доходит до смешного.