Цитата:
Сообщение от ujin
Зачем столько слов. Просто спросите
|
Для того, чтобы показать вам, что ваш способ построения систем не единственно возможный. И, по всем признакам, не совсем правильный.
У вас лабвью легальный, вы им пользуетесь. У меня легального лабвью нет. Я им не пользуюсь. Критики вообще нет, было желание понять, что и как вы делаете. И зачем. Что и как теперь понятно. Вопрос "зачем" остался висеть в воздухе. Расскажите, зачем вам настолько часто сливать в архим показания датчиков?
PS. Примером мериться не буду, тема разговора уже достаточно раскрыта. Не тот случай, когда нужно запрашивать право разглашения у клиента.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от ujin
Ну и еще раз так же внимательно прочитайте для 7017. Там тоже есть вариант использования с дифференциальными входами и с такой же защитой 240 vrms.
Признаю свою ошибку, что не во всех режимах защита 240 Vrms. Для Single-ended 150V. На анафему не тянет.
|
Повторю ещё раз.
В любой защите существуют критические пороги. Для напряжения эти пороги следуют из напряжений, гуляющих по щиту. А это 12VAC/VDC, 24VAC/VDC, 230VAC, 380VAC и далее по сетке.
Если вы защититесь от 24В, но не защититесь от 230В, то нет разницы, когда вы сгорите. На 50В, на 60В, на 200В. Вход сгорит и точка. Итого, представленные вами модули ничем не лучше наших по защите.
Опять укажу, что 230В сетевые - это 230VAC, т.е. амплитудное значение сильно выше 240В, на которые рассчитан 7017.
Т.е. от попадания 230В одинаково погорят как входы FMR, так и входы 7017. И попадания 24В одинакого безопасно как для FMR, так и для 7017.