Показать сообщение отдельно
Старый 18.01.2013, 13:04   #3
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 086
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 660 раз(а) в 604 сообщениях
По умолчанию Ответ: PID, PI, PD, P регулятор, векторный

Цитата:
Сообщение от LordN
с тажесамой кривой формулой как и в PID-A?
я понимаю, что такое программить проще. но ведь делая макрос делаешь его для того чтоб кто-то где с ним работал, а не трахалсо..
поменять на лету коэфф-т - хренушки. надо лезть в кишки и каждый раз вымучивать эту ъ...

ну сделали б уже фбд-блоки PID-A PID-D PID-PWM и т.д. по классической записи, допускающей любые фокусы от внешнего программера.
На испытаниях макрос показал более устойчивую работу и мЕньшее количество движений крана в сутки, чем "фбд-блоки PID-A PID-D PID-PWM и т.д. по классической записи" от некоторых именитых и некоторых гораздо менее именитых конкурентов.

Смена коэффициентов в аналоговом ПИДе легко делается снаружи.

В кишки люди всегда лезли от неумения. Например, в древности - неумения договориться. В средние века - неумения убедить. В сооовсем древности - неумения охотиться. Кто умел, ел мясо


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума