Цитата:
Сообщение от Bayk
Вложение почему-то не прикрепилось. дублирую.
На картинке все максимально подробно. из-за ее отсутствия вам и показалось все это водой.
|
У меня вчера вечером родилось предположение, почему у вас и СИМ глючит СД и вот теперь с контактами аналоговых входов проблемы) Это реальная вода - это ваши слёзы, пролитые над Матриксом
Все контакты попросту заржавели)
Это была минутка юмора от техподдержки
Цитата:
Сообщение от Bayk
на клеммной колодке матрикса (естественно вынутой из прибора) - 108,29
в трехпроводном режиме - 109,49
в двухпроводном режиме каждая из ветвей (измеренные на одном аналоговом входе по очереди) - 109,50
|
Получается, двупроводное и трёхпроводное измерения на проводах 1.8 метра дают идентичный результат, верно?
Цитата:
Сообщение от Bayk
в двухпроводном режиме "закороченная" линия - 2,2 Ом.
|
А это вообще пофигу, т.к. термосопротивлений такого порядка несуществует и даже более - это нерасчётный режим работы аналоговых входов:
Безымянный.png
Цитата:
Сообщение от Bayk
Если я не буду писать "воды", то арсений меня сразу обвинит в некомпетентности, отсутствии доказательств, неумении пользоваться мультиметром и калькулятором
|
Арсению не нравится, что вы, как говорят у нас на раёне, не фильтруете базар. Что толку измерять закороченные провода, если в РЭ русским по белому написаны диапазоны. Вы только себя путаете и истерию какую-то разводите. А самого главного-то и нету - в каких настройках диапазона AIN вы работаете на каждом датчике? Каковы настройки фильтров? Насколько стабильны показания AIN?
Например, если вы работаете в диапазоне RTD1000 и показания у вас 109.49±0.2, и погрешность вашего поверенного мультиметра 1%, то результат прекрасно укладывается в паспортные характеристики Matrix. Т.е. темы разговора просто не существует.
Но, к моему великому сожалению, в диалогах с вами вся правда всплывает обычно через неделю-две. Хотя, казалось бы, чего сразу выдать все условия эксперимента и инструментов, в нём участвующих. Или вы реально не догадываетесь, что действующая поверка не делает приборы эталоном палаты мер и весов? Вы использовали ровно те же щупы, которые участвовали в поверке? Почему вы уверены, что сопротивление датчика именно 108.3, а не 109 ровно и мультиметр с Матриксом не дают разнознаковые отклонения при измерении?
И, как вишенка на торте, ваши эксперименты некорректны с самого начала, т.к. вы используете нестабильный эталон - термодатчик.
Как вы гарантируете наличие нулевого дрейфа температуры на датчике? Почему не используете эталонное сопротивление, которое уж точно имеет ТКС ниже, чем у Pt100/П100?