Цитата:
Сообщение от ATS
Не бьётся, однако.
|
Всё прекрасно бьется, если прикинуть структурную схему и логику работы датчика: например, ультразвуком "блюмкаем" в емкость, замеряем время до отклика (оно пропорционально расстоянию до жидкости) --> пересчитываем время на шкалу 0,000..16,000 и добавляем смещение 4,000 (в итоге имеем диапазон 4,000...20,000) --> подаем получившееся значение на ЦАП, в котором шкала 0,000...20,000 преобразуется в ток 0-20 мА.
Разрешающая способность - это дискрет выходного ЦАП.
А погрешность - это точность замера времени отклика на "блюмк".
нетрудно заметить, что это величины, не связанные с друг другом электрически или механически
Добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от LordN
никогда не видел датчиков ±0,015%
|
Видел и ±0,003%. С дальностью замера в 40 метров и вполне вменяемой ценой.
Фишка в том, что для ультразвуковых или лазерных датчиков зависимость погрешности от расстояния исчезающе мала (потому что это тупо замер времени) - ему реально пофиг, мерить 1 метр или 100 (главное, чтоб мощности излучателя и помехозащищенности приемника хватило).
Расстояние в любом случае будет равно количеству импульсов опорной частоты, насчитанному за время задержки отраженного "блюмка" (для ультразвукового датчика с точностью ±1,6 мм - опорная частота будет точно 100 кГц)...
.