Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2018, 09:10   #16
bodis
Новичок
 
Регистрация: Sep 2017
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях
По умолчанию Ответ: Реестр средств измерений, вопрос

Как все запущено!

Цитата:
Сообщение от Ruslangsm Посмотреть сообщение
боян ибо
-давным давно когда у нас не было ростехнадзора (который перед еас был) так временно отмазывались, когда получение затянулось
Кого не было: самого ростехнадзора или разрешения на применение технических средств на ОПО? Ростехнадзор был всегда, функцию выдачи разрешений на применения ему вменили с 2003 года. Сейчас эта функция тоже есть, только саму красивую бумажку заменили на запись в реестре экспертных заключений. Реально она нужна только, если техническое средство будет применяться на ОПО. Я лично занимался получением разрешения на применение на шкаф автоматики на ОПО, по ТУ в нем могло быть несколько названий ПЛК, в том числе "другие". Скажу, что под названием "другие" по этим ТУ было поставлено 150 шкафов с ПЛК Сегнетикс. Ни разу никто не спросил про разрешение на применение на сам ПЛК.
Цитата:
Сообщение от Ruslangsm Посмотреть сообщение
- с пожарным, с си, морским такие рекомендации давали, вот в этой теме например http://forum.segnetics.com/showpost....7&postcount=27
С пожарным было еще интересней. Сразу было сказано, что пожарная автоматика - это системы и комплексные средства. Никого не интересует отдельный ПЛК, делайте систему пожарной автоматики и привозите на экспертизу. Ну а добровольный сертификат - это просто декларация того, что изделие в нормальных условиях не может быть источником пожара. Шнайдер еще лет 5 назад публично заявил, что не будет оформлять пожарные сертификаты на свои ПЛК. И ничего, берут те же Zelio, ставят в комплексы пожарной автоматики и сертифицируют эти комплексы целиком.
Цитата:
Сообщение от Ruslangsm Посмотреть сообщение
понятно что наркомания, процитирую одного из клиентов "си на софт это как на школьные тетради сертификат что там ошибок не будет"
НО ответственный сотрудник занимаясь изучением, попросил опросить клиентов, вдруг что узнаем именно у тех кто сталкивался при сдаче, ну типа в хваке не нужно, а кому то позарез и не может реализовать проект у бюрократа на 100500
Первая же ссылка в гугле http://009lab.ru/dokumenty/programmn...stv-izmereniy/
Письма управления метрологии Росстандарта: №120/30-464 от 7.03.2014, №120/30-915 от 2.04.2014
1. Аттестация ПО СИ предусмотрена только по отношению к методикам (методам) измерений.
2. Аттестация ПО СИ проводится на стандартном образце, т.е. вышедшем с завода. Изменения ПО клиентом - проблемы клиента.
3. Предусматривается только идентификация ПО, проверка уровня защиты и оценка влияния на метрологические характеристики.
4. Только на добровольной основе


Добавлено через 47 минут

Вспомнил прикольный случай, у одного из клиентов - комплекс ректификации из 4-х колонн ~150 датчиков температур. Для их контроля был поставлен мультиплексор-преобразователь измерений температуры в Modbus одного известного вендора. В течении первого года эксплуатации клиент замечает, что показания температуры ведут себя как-то не так: непонятные всплески с 60-70 до 90-100 градусов через случайные промежутки времени. Клиент атакует вендора письмами с просьбами, а потом - с требованиями, разобраться в чем дело. 2 раза приезжает сервисный инженер, сидит сутками - подтверждает, что всплески есть, но прибор не виноват, все дело в том, что "в системе - вода". На один из входов прикрутили резистор 100 Ом, т.е. он должен показывать тоже всплески, если прибор виноват. Но на этом входе всплесков нет. В конце-концов, вендор перестает реагировать на письма клиента. Короче, инженер-электроник клиента при остановке на ремонт разбирает блоки мультиплексора и обнаруживает непропаяные колодки температурных входов. Вендор уведомляется об этом факте, но никак не реагирует. Колодки пропаиваются, блоки ставятся обратно. Все работает, но раз в 10 дней происходит всплеск до верха шкалы 400 град. Инженер-электроник клиента перерисовал схему, подключился, слил и декомпилировал ПО, благо там - ардуино-подобная плата внутри. При разборе ПО найден код, который должен был компенсировать всплески показаний, но из-за неправильного алгоритма раз в 10 дней возникало деление на 0, что приводило скачку показаний до верха шкалы. Этот код удалили и все стало нормально. Предположительно, вендор знал про эту проблему с самого начала и пытался с помощью ПО компенсировать скачки из-за непропая колодок. Его реально не так то просто обнаружить, сверху на плате, где стоят элементы, все нормально, пайка снизу, не каждый будет откручивать плату, чтобы посмотреть на дорожки и пайку.
Мультиплексор внесен в реестр СИ, контрольная сумма ПО - без изменений.
bodis вне форума   Ответить с цитированием