Как все запущено!
Кого не было: самого ростехнадзора или разрешения на применение технических средств на ОПО? Ростехнадзор был всегда, функцию выдачи разрешений на применения ему вменили с 2003 года. Сейчас эта функция тоже есть, только саму красивую бумажку заменили на запись в реестре экспертных заключений. Реально она нужна только, если техническое средство будет применяться на ОПО. Я лично занимался получением разрешения на применение на шкаф автоматики на ОПО, по ТУ в нем могло быть несколько названий ПЛК, в том числе "другие". Скажу, что под названием "другие" по этим ТУ было поставлено 150 шкафов с ПЛК Сегнетикс. Ни разу никто не спросил про разрешение на применение на сам ПЛК.
С пожарным было еще интересней. Сразу было сказано, что пожарная автоматика - это системы и комплексные средства. Никого не интересует отдельный ПЛК, делайте систему пожарной автоматики и привозите на экспертизу. Ну а добровольный сертификат - это просто декларация того, что изделие в нормальных условиях не может быть источником пожара. Шнайдер еще лет 5 назад публично заявил, что не будет оформлять пожарные сертификаты на свои ПЛК. И ничего, берут те же Zelio, ставят в комплексы пожарной автоматики и сертифицируют эти комплексы целиком.
Первая же ссылка в гугле
http://009lab.ru/dokumenty/programmn...stv-izmereniy/
Письма управления метрологии Росстандарта: №120/30-464 от 7.03.2014, №120/30-915 от 2.04.2014
1. Аттестация ПО СИ предусмотрена только по отношению к методикам (методам) измерений.
2. Аттестация ПО СИ проводится на стандартном образце, т.е. вышедшем с завода. Изменения ПО клиентом - проблемы клиента.
3. Предусматривается только идентификация ПО, проверка уровня защиты и оценка влияния на метрологические характеристики.
4. Только на добровольной основе
Добавлено через 47 минут
Вспомнил прикольный случай, у одного из клиентов - комплекс ректификации из 4-х колонн ~150 датчиков температур. Для их контроля был поставлен мультиплексор-преобразователь измерений температуры в Modbus одного известного вендора. В течении первого года эксплуатации клиент замечает, что показания температуры ведут себя как-то не так: непонятные всплески с 60-70 до 90-100 градусов через случайные промежутки времени. Клиент атакует вендора письмами с просьбами, а потом - с требованиями, разобраться в чем дело. 2 раза приезжает сервисный инженер, сидит сутками - подтверждает, что всплески есть, но прибор не виноват, все дело в том, что "в системе - вода". На один из входов прикрутили резистор 100 Ом, т.е. он должен показывать тоже всплески, если прибор виноват. Но на этом входе всплесков нет. В конце-концов, вендор перестает реагировать на письма клиента. Короче, инженер-электроник клиента при остановке на ремонт разбирает блоки мультиплексора и обнаруживает непропаяные колодки температурных входов. Вендор уведомляется об этом факте, но никак не реагирует. Колодки пропаиваются, блоки ставятся обратно. Все работает, но раз в 10 дней происходит всплеск до верха шкалы 400 град. Инженер-электроник клиента перерисовал схему, подключился, слил и декомпилировал ПО, благо там - ардуино-подобная плата внутри. При разборе ПО найден код, который должен был компенсировать всплески показаний, но из-за неправильного алгоритма раз в 10 дней возникало деление на 0, что приводило скачку показаний до верха шкалы. Этот код удалили и все стало нормально. Предположительно, вендор знал про эту проблему с самого начала и пытался с помощью ПО компенсировать скачки из-за непропая колодок. Его реально не так то просто обнаружить, сверху на плате, где стоят элементы, все нормально, пайка снизу, не каждый будет откручивать плату, чтобы посмотреть на дорожки и пайку.
Мультиплексор внесен в реестр СИ, контрольная сумма ПО - без изменений.