Показать сообщение отдельно
Старый 06.07.2018, 10:39   #7
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Реестр средств измерений, вопрос

Цитата
Сообщение от bodis Посмотреть сообщение
2. написать программу "Метрологическая поверка" с выводом на экран результатов поверки и, желательно, выводом на печать протокола поверки (метрологи скажут спасибо и активно повлияют на продажи). Подсчитать контрольную сумму всей файловой системы и версию ПО и тоже вывести на экран и (печать).
Второе - идеологически более правильно.
Это нереально, т.к. лишает всех вас возможности внесения новых функций и исправления ошибок.

Как вариант, рассматриваем внесение в реестр СИ только лишь модулей расширения для разрабатываемого нами Pixel-II. Там уже можно стабилизировать версию софта без особенных проблем.


Добавлено через 8 минут

Цитата
Сообщение от bodis Посмотреть сообщение
Сам сертификат - просто красивая бумажка, которая подтверждает, что ПЛК внесен в реестр СИ. Рабочий документ метролога - методика поверки. Для примера https://all-pribors.ru/docs/mp_63211-16.pdf
Обратите внимание, ребята проскочили без подсчета контрольной суммы (цифровой идентификатор ПО). Поверке подвергаются все виды сигналов, которые может обработать ПЛК: ток, напряжение, счетчики импульсов, сопротивления.
По этой методике софт вообще можно менять как угодно... Их конфигуратор 100% общается с функциями измерения ОС контроллера, а не с пользовательской программой. Учитывая, что двупроводные подключения термосопротивлений всегда требует корректировки показаний мы в результате поимеем на эталоне термодатчика два разных числа - одно на экране (неправильное) и одно в конфигураторе (правильное).


Добавлено через 14 минут

Цитата
Сообщение от bodis Посмотреть сообщение
Тут выкладывали фотку Segnetics в аэропорту. Судя по всему - весы для взвешивания багажа. Однозначно, должно быть в реестре СИ. Авиакомпания добавляет килограмм-полтора к реальным показаниям - профит. Первый, перепроверивший это пассажир, - будет скандал, сравнимый с мельдониевым, аэропорт можно закрывать.
Я больше, чем уверен, что там контроллеры работают в паре с "цифровыми" весами, т.е. непосредственно в измерении они не участвуют. Эти самые весы скорее всего в реестре. Однако это совсем не помешает авиакомпаниям накидывать кило-полтора на измеряемый вес.

О чем я всегда и твержу: большинство сертификатов для ПЛК в нашем мире - это фикция. Зачастую невозможно даже формальные требования выполнить, если ты не производитель конечного устройства. Только за бабло или только мухлюя.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием