Преимущества SMArt перед SMH2010

[SMH]

Сообщение от Max2114

а то он обидится и перестанет SMH2010 брать

Это вряд ли... Как-никак мой "самый любимый" контроллер. Ни 2Г, ни тем более Пиксель, такими любимыми для меня пока не стали.
Да и "обижаться" не на что.

[Max2114]

Сообщение от SMH

Это вряд ли... Как-никак мой "самый любимый" контроллер. Ни 2Г, ни тем более Пиксель, такими любимыми для меня пока не стали.
Да и "обижаться" не на что.

А по мне 2G и Пиксель гораздо лучше и удобнее. Единственный плюс SMH2010 - с ним удобнее работать когда он стоит на двери. С 2G + модуль МС на двери работать неудобно, а вешать MC в шкаф - дополнитлеьное место в шкафу и неудобный шлейф. Пикселю кстати очень нехвататает модуля с аналоговыми входами. Но все-же у пикселя и 2Г очень удобно пользоваться SMArt, из-за этого от SMH2010 я отказался.

[SMH]

Сообщение от Max2114

Единственный плюс SMH2010 - с ним удобнее работать когда он стоит на двери.

У С2010С полно "+". Начиная от соотношения количества IN-OUT к цене контроллера, и заканчивая наличием 2-ух RS485 и поддержкой модемов.
Смарт - это хорошо, но когда есть готовые многолетние наработки системы меню контроллера, преимущества возможности использовать Смарт для меня, лично, стремятся к 0. А С2010 есть куда развиваться, напрасно, на мой взгляд, это направление закрыли. Вполне можно в этом же конструктиве достойные и конкурентноспособные изделия делать. Было бы желание.
Ну да мы не об этом.

[Max2114]

Сообщение от SMH

У С2010С полно "+". Начиная от соотношения количества IN-OUT к цене контроллера, и заканчивая наличием 2-ух RS485 и поддержкой модемов.
Смарт - это хорошо, но когда есть готовые многолетние наработки системы меню контроллера, преимущества возможности использовать Смарт для меня, лично, стремятся к 0.

У каждого свое у меня просто постоянно разные проекты, наработки по меню для SMH2010 тоже есть, но ими пользоваться не так удобно, как в СМАрт и больше времени занимает работа. Недавно снова пришлось писать програма для SMH2010, уже отык от своиз старых меню - так неудобно и уже "тупо лень".

[Sergey Cherevko]

Сообщение от SMH

Смарт - это хорошо, но когда есть готовые многолетние наработки системы меню контроллера, преимущества возможности использовать Смарт для меня, лично, стремятся к 0.

Лично у меня больше половины времени написания программы для 2010 уходит на создание системы меню из макросов "готовых многолетних наработок". Поэтому лично для меня ценность СМАрта, позволяющего более чем вдвое сократить время написания программы, гораздо выше 0

[SMH]

Сообщение от Sergey Cherevko

Лично у меня больше половины времени написания программы для 2010 уходит на создание системы меню из макросов "готовых многолетних наработок". Поэтому лично для меня ценность СМАрта, позволяющего более чем вдвое сократить время написания программы, гораздо выше 0

Странно, т.е. на создание меню в Смарте Вы совсем времени не тратите, что ли?

[Max2114]

Сообщение от SMH

Странно, т.е. на создание меню в Смарте Вы совсем времени не тратите, что ли?

ну в несолкьо раз меньше, чем меню классическим способом к примеру вчера написал прогу с нуля примерно за 1,5 часа вместе с тестированием. С основным экраном, журналом аварий на 5 аварий, меню задания времени, два меню (с уставками и с настройками) 18 параметров в меню + алгоритмы регулирования и т.д. (прога на 2 аналоговых входа, в дискретных входа, 3 выхода дискретных и 1 аналоговый). считайте сами

[Arsie]

Сообщение от Max2114

ну в несолкьо раз меньше, чем меню классическим способом к примеру вчера написал прогу с нуля примерно за 1,5 часа вместе с тестированием. С основным экраном, журналом аварий на 5 аварий, меню задания времени, два меню (с уставками и с настройками) 18 параметров в меню + алгоритмы регулирования и т.д. (прога на 2 аналоговых входа, в дискретных входа, 3 выхода дискретных и 1 аналоговый). считайте сами

Лично у меня, как у программиста, СМАрт не приводит к экономии времени при создании меню. Но спору нет, СМАрт гораздо более нагляден и удобен в использовании.

А вот если нужно поправить уже когда-то сделанное меню, то СМАрт вне конкуренции как по скорости, так и по удобству.


.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

Лично у меня, как у программиста, СМАрт не приводит к экономии времени при создании меню. Но спору нет, СМАрт гораздо более нагляден и удобен в использовании.

А вот если нужно поправить уже когда-то сделанное меню, то СМАрт вне конкуренции как по скорости, так и по удобству.


.

Ну а если делать меню "с нуля"? Даже из готовых блоков, стандартным способом это занимает гораздо больше времени. Может я что-то не так делаю? Кроме того, у вас готового решения для создания меню вне SMArt отсутвует. Разве что брать меню из конструктора и переделывать. Но это тоже большой гемор.
ЗЫ Арсений, а как часто вы применяете свои контролеры в прикладных задачах на конкретных объектах?

[Arsie]

Сообщение от Max2114

Ну а если делать меню "с нуля"? Даже из готовых блоков, стандартным способом это занимает гораздо больше времени. Может я что-то не так делаю? Кроме того, у вас готового решения для создания меню вне SMArt отсутвует. Разве что брать меню из конструктора и переделывать. Но это тоже большой гемор.

Цитирую: "Лично у меня, как у программиста, СМАрт не приводит к экономии времени при создании меню".

Библиотека меню: http://forum.segnetics.com/showthread.php?t=865

У СМАрта есть один несомненный минус - как у любого универсального решения у получающегося меню повышенный расход блоков и времени системы. Если создаётся программа, предельно использующая ресурсы контроллера, то от его использования можно отказаться для экономии.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

Цитирую: "Лично у меня, как у программиста, СМАрт не приводит к экономии времени при создании меню".

Библиотека меню: http://www.segnetics.com/images/Down...enu)_setup.exe

У СМАрта есть один несомненный минус - как у любого универсального решения у получающегося меню повышенный расход блоков и времени системы. Если создаётся программа, предельно использующая ресурсы контроллера, то от его использования можно отказаться для экономии.

А на мое ЗЫ Вы не ответили
Кроме того с выложенным Вами пакетом, чтобы разобраться у новичка удет куча времени, как все это собрать воедино. В СМарт - все предельно понятно.

[Arsie]

Сообщение от Max2114

А на мое ЗЫ Вы не ответили
Кроме того с выложенным Вами пакетом, чтобы разобраться у новичка удет куча времени, как все это собрать воедино. В СМарт - все предельно понятно.

Держу руку на пульсе непрерывно. Особая фишечка этого года - распределённые СУ с дублированием узлов.

Все эти наработки потом служат базой для воплощения каких-либо программных продуктов.


.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

Держу руку на пульсе непрерывно.


.

т.е. постоянно пишите новые программы на новые объекты?

[Arsie]

Сообщение от Max2114

т.е. постоянно пишите новые программы на новые объекты?

Это понятие несколько шире данному вами определению. Например, спроектировать систему и добиться её стабильности можно не написав ни строчки кода и не протянув ни одной связи


.

[Max2114]

Сообщение от Arsie

Это понятие несколько шире данному вами определению. Например, спроектировать систему и добиться её стабильности можно не написав ни строчки кода и не протянув ни одной связи


.

Просто у меня постоянно работы на объектах, и постоянно написание программ для Pixel, SMH2G и т.д. и я 3 года создавал меню классическим способом, но как появился SMart, даже глючные его версии, я перешел на него, чему несказанно рад, так как доработки на объекте и различные пределки, не говоря уж о первоначальной разарботке теперь занимают гораздо меньше времени.
ЗЫ а теория кстати говоря, порой отличается от реальности

[SMH]

Сообщение от Max2114

написал прогу с нуля примерно за 1,5 часа вместе с тестированием

Что значит, "с нуля"? Не используя ранее созданных макросов?

[Max2114]

Сообщение от SMH

Что значит, "с нуля"? Не используя ранее созданных макросов?

УГУ разве что макрос пида и макрос для первращения сигнала пида в управление по типу "открыть/закрыть" а логика работы написнаа с нуля так как такой задачи никогда небыло

[SMH]

Сообщение от Max2114

УГУ разве что макрос пида и макрос для первращения сигнала пида в управление по типу "открыть/закрыть" а логика работы написнаа с нуля так как такой задачи никогда небыло

Ну, ещё, наверное, обработка аин - макросы? Нет? И дребезг на дин - макросы? + таймеры, счётчики пусков/моточасов и задержки всякие - не макросы разве?
А вообще, по-хорошему, только более-менее внятное тестирование любой новой программы не может занимать меньше 2-3 часов. На мой скромный взгляд.

[Arsie]

Сообщение от SMH

Ну, ещё, наверное, обработка аин - макросы? Нет? И дребезг на дин - макросы? + таймеры, счётчики пусков/моточасов и задержки всякие - не макросы разве?
А вообще, по-хорошему, только более-менее внятное тестирование любой новой программы не может занимать меньше 2-3 часов. На мой скромный взгляд.

+1, кстати

[Arsie]

Сообщение от Max2114

ЗЫ а теория кстати говоря, порой отличается от реальности

Когда я говорю про теорию, я так и пишу: "в теории..." или "imho". А если практических знаний в какой-то области у меня нет, то вообще стараюсь только читать, т.к. никакого "ho" ещё не сформировано.

Как-то так, штоле


.

[Max2114]

Сообщение от SMH

Ну, ещё, наверное, обработка аин - макросы? Нет? И дребезг на дин - макросы? + таймеры, счётчики пусков/моточасов и задержки всякие - не макросы разве?
А вообще, по-хорошему, только более-менее внятное тестирование любой новой программы не может занимать меньше 2-3 часов. На мой скромный взгляд.

Да, макросы для АИН и антидребезг я забыл
Тестирование у меня не заняло столько времени так как алогоритм слишком прост

[SMH]

Сообщение от Max2114

Тестирование у меня не заняло столько времени так как алогоритм слишком прост

Чё-то мне подсказывает, что Вы это самое "тестирование" только на объекте и начинаете толком проводить. Возможно, Ваши ответы Арсению в соседней ветке:

Сообщение от Max2114

Просто у меня постоянно работы на объектах, и постоянно написание программ для Pixel, SMH2G и т.д. и я 3 года создавал меню классическим способом, но как появился SMart, даже глючные его версии, я перешел на него, чему несказанно рад, так как доработки на объекте и различные переделки, не говоря уж о первоначальной разработке теперь занимают гораздо меньше времени.
ЗЫ а теория кстати говоря, порой отличается от реальности

[Max2114]

Сообщение от SMH

Чё-то мне подсказывает, что Вы это самое "тестирование" только на объекте и начинаете толком проводить. Возможно, Ваши ответы Арсению в соседней ветке:

Иногда бывает и так. Порой даже на объекте только начинаю программу писать, так как времени делать её в офисе порой нет, а объекты за несоклько тысяч километров. Я ведь и программист, и проектировщик, пуско-налдчик и снабженец в одном лице порой и монтажник тоже

[SMH]

Исходя из совокупности изложенного выше, Ваш довод о том, что Вы "написали программу с нуля за 1,5 часа исключительно благодаря использованию Смарта" мне не кажется достаточно убедительным. Я и за полчаса могу написать полуглючную программу на десяток окон меню без всякого там Смарта, используя ранее созданные макросы.

[Max2114]

Сообщение от SMH

Исходя из совокупности изложенного выше, мне кажется, Ваш довод о том, что Вы "написали программу с нуля за 1,5 часа только благодаря использованию Смарта" мне не кажется достаточно убедительным. Я и за полчаса могу написать полуглючную программу на десяток окон меню без всякого там Смарта, используя ранее созданные макросы.

Не будем спорить по этому вопросу, так как это просто сотрясения воздуха. Добавлю только, что без СМАрта я бы потратил на это примерно в 1,5-2 раза больше времени, и пришлось бы находить и исправлять ошибки в системе меню. К тому же, не забывайте о новичках, кторые только начинают программить. Когда я начал работать с SMH2010 то очень много времени убил на то, чтобы создать меню под себя и сделать все это более-менее удобоваримым для использования в других проектах.

[SMH]

Сообщение от Max2114

Не будем спорить по этому вопросу, так как это просто сотрясения воздуха.

Скорее, электронов.

Сообщение от Max2114

Добавлю только, что без СМАрта я бы потратил на это примерно в 1,5-2 раза больше времени, и пришлось бы находить и исправлять ошибки в системе меню. К тому же, не забывайте о новичках...

Данное обсуждение носит сугубо субъективный характер . И у меня нет желания помнить о каких-то там неизвестных мне "новичках".
Итак, подытожу своё отношение к СМарту в данном контексте дискуссии.
1. СМарт, безусловно, нужен и очень полезен для серии 2Г, так как средствами СМЛогика, к сожалению, невозможно раскрыть весь потенциал дисплея этого контроллера. Но, если делать на 2Г "стандартное меню" как на С2010С (без картинок и графиков), то лично я справлюсь с этим быстрее без СМарта.
2. Использовать СМарт для Пикселя мне не кажется очень уж удачным решением - прежде всего из-за размеров дисплея Пикселя. На любителя.
3. Для С2010С, если бы СМарт вдруг стал его поддерживать, эффективность его применения для меня, лично, свелась бы к 0, о чём я уже и писал выше. Если, конечно, СМарт не предоставил бы какие-либо дополнительные псевдографические возможности для работы с дисплеем С2010С.

[Max2114]

Сообщение от SMH

Данное обсуждение носит сугубо субъективный характер . И у меня нет желания помнить о каких-то там неизвестных мне "новичках".
Итак, подытожу своё отношение к СМарту в данном контексте дискуссии.
1. СМарт, безусловно, нужен и очень полезен для серии 2Г, так как средствами СМЛогика, к сожалению, невозможно раскрыть весь потенциал дисплея этого контроллера. Но, если делать на 2Г "стандартное меню" как на С2010С (без картинок и графиков), то лично я справлюсь с этим быстрее без СМарта.
2. Использовать СМарт для Пикселя мне не кажется очень уж удачным решением - прежде всего из-за размеров дисплея Пикселя. На любителя.
3. Для С2010С, если бы СМарт вдруг стал его поддерживать, эффективность его применения для меня, лично, свелась бы к 0, о чём я уже и писал выше. Если, конечно, СМарт не предоставил бы какие-либо дополнительные псевдографические возможности для работы с дисплеем С2010С.

Вот именно что все сугубо лично. А в целом SMart это большой плюс.

[Sergey Cherevko]

Сообщение от Arsie

Лично у меня, как у программиста, СМАрт не приводит к экономии времени при создании меню.

Это сильно зависит от количества пунктов меню и однотипности используемых переменных. Если в меню всего десяток пунктов, то действительно разница небольшая. Но у меня таких халявных проектов с минимумом настроек уже давно не было. Поэтому меня СМАрт здорово выручает.