|
Вопросы о программировании Вопросы, касающиеся программирования на FBD |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.10.2013, 22:35 | #91 | |
Member
Регистрация: Nov 2008
Сообщения: 66
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ответ: Экономическая целесообразность FDB-программирования
Цитата:
1) речь идет о малой автоматизации; 2) приобрел бы указанное ссылкой лишь для пробы интерпретации DOS-машины; 3) микроконтроллеры (гарвардская архитектура) используются при потребности малого машинного цикла (недорого).Превращать систему в 100 MIPS в систему в 0,1 .. 1 MIPS - натягивать сверху Linux и C++. В этом направлении лучше использовать процессор (архитектуру Фон-Неймана); 4) в указанном вами направлении много срытности и спекуляции (SCADA-системы); I2C лучше оставить под внутрисистемную периферию (таймеры-часы, преобразователи сигналов и итерфейсов). Остается для связи модулей использовать SPI. Для удаленного обмена - USART (RS-485). Полагаю $10 ... $20 за FDB-домен (составной FDB-блок, макрос)- реально. Интересно направление - коммутируемая и программируемая матрица из элементарных и составных блоков (программируемых). Можно будет добиться времени цикла (FDB-проекта) менее 0,1 мс. Реально ли это в http://www.starterkit.ru/html/index....&op=view&id=92. ? Последний раз редактировалось dmitribon, 24.10.2013 в 22:57 |
|
25.10.2013, 11:35 | #92 | |
Сотрудник Segnetics
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 180
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили:
665 раз(а) в 607 сообщениях
|
Ответ: Экономическая целесообразность FDB-программирования
Цитата:
Так что опера опере рознь, всё зависит от прикладных задач. Так и с контроллерами. Всегда есть задачи, для которых конкретная модель контроллера подойдёт наилучшим образом. А есть задачи, что никакой контроллер не подойдёт или любой контроллер будет неоптимален. __________________ Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел. Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый. |
|
25.10.2013, 14:41 | #93 |
Senior Member
Регистрация: May 2010
Адрес: Novosibirsk
Сообщения: 761
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Ответ: Экономическая целесообразность FDB-программирования
Не могли бы Вы привести параметры, характеризующие малую автоматизацию. Кол-во входов, выходов, интерфейсов с другими приборами, HMI. А так же несколько примеров оборудования, которым можно управлять при помощи этого устройства малой автоматизации.
__________________ В жизни 2 правила успеха: 1 Не говори всего что знаешь 2 ... |
25.10.2013, 23:34 | #94 | |
Member
Регистрация: Nov 2008
Сообщения: 66
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ответ: Экономическая целесообразность FDB-программирования
Цитата:
Кроме того, большей частью заказчики (пожилые люди) боятся контроллеров, предпочитают кнопки, ключи, светосигнальную арматуру. Но если это дешевле, то приходится мириться, каприза заказчика не будет. |
|
26.10.2013, 01:15 | #95 | |
Member
Регистрация: Nov 2008
Сообщения: 66
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Ответ: Экономическая целесообразность FDB-программирования
Цитата:
|
|