Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics > Вопросы о SMH2010

Вопросы о SMH2010 Работа и применение контроллеров SMH2010A, SMH2010B и SMH2010C.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.08.2006, 16:20   #1
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата
Сообщение от Vladimir_K
Интересное соседство!

Приветствую всех!
Был ли у кого опыт размещения контроллера внутри трансформаторной подстанции?
интересуют 2 вопроса:
1)как надежно он будет работать зимой в неотапливаемом помещении?
2)есть ли возможность поймать наводки?
Есть опыт установки контроллера в неотапливаемом помещении - аппаратная насосной станции. Батареи вроде есть, но есть и полуметровая дыра в стене под потолком. В аппаратной - 3 частотных преобразователя (собственно ими контроллер и управляет + отсылает данные другому SMH2010 на ГРЩУ - там с наводками совсем плохо), один 315 кВт и два по 90 кВт. Плюс в этой же аппаратной куча другой автоматики, в основном релейной (75 года).

Работает с прошлого лета, нареканий вроде как нет. Система прошла госприёмку.

PS. ТЭЦ-3 в Твери. Злее условий ещё не встречал.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 10:22   #2
Mechatron
Guest
 
Сообщения: n/a
Exclamation Ответ: Вопросы о контроллерах

Немного неверная информация. :p
Для того, чтобы контроллеры не клинило по помехам, пришлось перекладывать ВСЮ линию ModBUS из лотков на внешнее размещение, витой парой типа UTP-5 в металлрукаве.
После этих действий, контроллеры увидели связь и перестали ловить ошибки.
  Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 10:23   #3
Mechatron
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

И вообще, рекомендую всегда соблюдать нормы EMC. Проблем будет на порядок меньше.
  Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 11:11   #4
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата
Сообщение от Mechatron
Немного неверная информация. :p
Для того, чтобы контроллеры не клинило по помехам, пришлось перекладывать ВСЮ линию ModBUS из лотков на внешнее размещение, витой парой типа UTP-5 в металлрукаве.
После этих действий, контроллеры увидели связь и перестали ловить ошибки.
Хм, а в чём информация не верна? Да, действительно, когда я туда приехал на пусконаладку, то увидел, что связь проложена обычным силовым кабелем в лотке, по которому подводилось питание к частотным преобразователям (630V + 380V). Действительно, пришлось переложить. Но всё же работает?

PS. Про лотки вроде написано и у нас в Руководстве Пользователя, и в EMC, и в документации на преобразователи. Да и я всё время упоминаю кабель FTP-5 и STP-5...


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 11.08.2006 в 11:16
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 11:41   #5
KND
Новичок
 
Регистрация: Feb 2006
Сообщения: 9
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Кабель связи в одном коробе с силовухой?
Гы.....
KND вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 12:44   #6
Mechatron
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Арсений, прокладывали уже потом, после твоего приезда.
Работает, но сколько для этого усилий потребовалось
  Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 13:03   #7
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата
Сообщение от Mechatron
Арсений, прокладывали уже потом, после твоего приезда.
Ну дык почему не сделали с самого начала нормально? Я понимаю, что не ваша вина - подрядчик подкачал, но всё же. Я никого не обвиняю, всегда есть место ошибке. Если она решена - значит всё хорошо. Вообще к вашим инженерам у меня больших претензий не было, нормальные здравомыслящие ребята.


Цитата Работает, но сколько для этого усилий потребовалось
На самом деле самая большая проблема была в том, что преобразователи давили друг друга как могли. При таких мощностях иметь неразвязанные порты rs485 - самая большая ошибка их производителя... Хотя, сами частотники мне нравятся, с претензией на крутость - много умеют и многое могут. Вот только с описаловом модбасным проблемы дикие и с железом модбасным совсем всё плохо. Помните, даже платы управления в частотниках пришлось менять на более новую версию? Т.к. та, что была - вообще в принципе с модбасом плохо дружила. Причём не на уровне "железа", а на уровне "софта".

У нас были похожие проблемы на заре становления модбаса в наших контроллерах, мы их решили. Производитель конкретно этих частотников, похоже, только-только вступил на этот тернистый путь.

Главное, что я понял тогда: средств диагностики SMH2010 достаточно, чтобы понять суть проблемы и у контроллера есть способы, чтобы решить большинство проблем если "не мытьём, так катанием". Большие пакеты рвались из-за высокого уровня помех - разбил на маленькие. Для надёжности ввёл контроль каждого пакета с перемежением времени посыла пакетов, этого всего хватило, чтобы добиться удовлетворительной связи. Параллельный опрос всех трёх частотников вызывал полный ступор одного из них (того, на который первым подавали питание) - опять же, разделил опросы частотников по времени. И не важно, что это баг самих частотников, проблема решена - не стоит её пустопорожне обсасывать и говорить, что всё плохо. Да, было сложно, но если бы сложностей не было, не нужна была бы пусконаладка в принципе

Если бы контроллер не предоставлял таких возможностей управления сетью - как знать, может быть объект вообще бы сдать с этими частотниками не удалось.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 11.08.2006 в 13:28
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 13:08   #8
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата
Сообщение от KND
Кабель связи в одном коробе с силовухой?
Гы.....
На самом деле этот случай не стоит разведённой здесь полемики. Кто-то ошибся, все потеряли на этом пару дней (не было нужных материалов в наличии). Но это не основополагающая ошибка, проект она не завалила, просто чуть-чуть попортила нервы Отрицательный опыт - тоже опыт.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2006, 15:10   #9
SMH
НЕ сотрудник Segnetics
 
Аватара для SMH
 
Регистрация: Feb 2006
Сообщения: 540
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата:
Сообщение от Arsie
На самом деле самая большая проблема была в том, что преобразователи давили друг друга как могли. При таких мощностях иметь неразвязанные порты rs485 - самая большая ошибка их производителя... Если бы контроллер не предоставлял таких возможностей управления сетью - как знать, может быть объект вообще бы сдать с этими частотниками не удалось.
А что-за частотники такие? Чтоб не нарваться...
SMH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2006, 10:46   #10
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата:
Сообщение от SMH
А что-за частотники такие? Чтоб не нарваться...
Emotron серии FDU. Причём неразвязанный порт и кривоватый модбас (там этим пристёгивающаяся плата занимается) - единственные претензии к ним, по остальному железу нормально. Сам частотник мне нравится больше, чем ЛыЖа (LG), ЛыЖи совсем тупые. Мои любимые частотники - Delta И описание хрошее и работают так, как в нём написано и через модбас до всего добраться можно.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 14.08.2006 в 10:52
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2006, 14:40   #11
SMH
НЕ сотрудник Segnetics
 
Аватара для SMH
 
Регистрация: Feb 2006
Сообщения: 540
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата:
Сообщение от Arsie
Emotron серии FDU
Спасибо, учту. Достаточно популярная в нашем регионе марка, сталкивались не раз, но работали с ними сугубо через in-out.
SMH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2006, 11:15   #12
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы о контроллерах

Цитата:
Сообщение от SMH
Спасибо, учту. Достаточно популярная в нашем регионе марка, сталкивались не раз, но работали с ними сугубо через in-out.
Когда он один - софтовых проблем нет. Проблемы начинаются, когда их два и более


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2006, 14:05   #13
kulishaa
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Вопросы по подключению

1.Можно ли на дискретный вход подавать 24 В через сухой контакт , если можно то накождый необходим гальванически развязанный источник питения или нет. Вопрос с точки зрения исключения помех при работе с внутренним источником питания.
2. В инструкции длина проводов для аналогового ввода - до 10м, если исключения для подключения термосопротивления по трех проводной схеме т.е. более 10м.
3.Можно ли использовать один внешний источник питания для дискретных входов - выходов.
  Ответить с цитированием
Старый 21.09.2006, 15:12   #14
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы по подключению

Цитата
Сообщение от kulishaa
1.Можно ли на дискретный вход подавать 24 В через сухой контакт , если можно то накождый необходим гальванически развязанный источник питения или нет. Вопрос с точки зрения исключения помех при работе с внутренним источником питания.
2. В инструкции длина проводов для аналогового ввода - до 10м, если исключения для подключения термосопротивления по трех проводной схеме т.е. более 10м.
3.Можно ли использовать один внешний источник питания для дискретных входов - выходов.
1) В описании (стр 24 Руководства Пользователя) указано, что максимально допустимое напряжение на дискретном входе составляет 50В постоянного тока. Срабатывание дискретного входа вызывает не подача напряжения на него, а замыкание входа на "системную землю" - клемму 22. На дискретном входе уже присутствует напряжение 5В от внутреннего источника, поэтому для применения датчиков с выходом "сухой контакт" дополнительных внешних источников тока не требуется. Помехозащищённость дискретных входов достаточно высока и если её по какой-либо причине недостаточно, то можно применить внешний источник напряжением до 50В, "подтягивающий" напряжение на открытом входе с исходных 5В до нужного вам уровня. Внешний источник не обязательно должен быть гальванически развязанным. Главное - не забыть ограничить ток, текущий от внешнего источника питания к "сухому контакту" датчика во избежание выходу последнего из строя.

2) Заданные Руководством Пользователя ограничения по длине проводов действительны в случае использования внешних датчиков в штатном (т.е. описанном в РП) подключении к контроллеру при сохранении декларируемой в РП точности. Пример: при подключении к дискретному входу "сухого контакта" обычным проводом (например телефонной "лапшой") гарантировано определение срабатывания датчика при длине проводов не более 10 метров. При этом не будет ложных срабатываний, т.е. помехозащищённость будет достаточной (при обычном промышленном применении). Если применить дополнительные методы по увеличению помехоустойчивости, то длина проводов может быть многократно увеличена. Например, если применить простейшую программную фильтрацию ложных срабатываний, то длина проводов легко может быть увеличена до 20-30 метров и выше (из опыта). Вообще живой пример - 70 метров при использовании обычного ПВС 2х0.5 + программная фильтрация с постоянной времени 2 секунды. Рекорд - 250 метров с применением экранированной витой пары 2х0.5 + программная фильтрация. И это не предел. Условия целиком и полностью определяются характеристиками места применения контроллера.

3) Внутренний источник 5В един для всех дискретных входов, соответственно внешний источник также может быть един. Опять же обращу внимание: срабатывание дискретного входа вызывает не подача на него напряжения, а замыкание входа на "системную землю" - клемму 22.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 21.09.2006 в 15:35
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2006, 15:58   #15
kulishaa
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Вопросы по подключению

Спасибо за ответ, хотелось бы уточнить относительно аналоговых входов, применительно к датчикам температуры Pt1000 по влиянию длины проводников на точность измерения. Какая максимально возможная длина и требования к кабелю в реальных условиях?
  Ответить с цитированием
Старый 21.09.2006, 17:02   #16
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вопросы по подключению

Цитата
Сообщение от kulishaa
Спасибо за ответ, хотелось бы уточнить относительно аналоговых входов, применительно к датчикам температуры Pt1000 по влиянию длины проводников на точность измерения. Какая максимально возможная длина и требования к кабелю в реальных условиях?
По памяти: около 70 метров кабелем FTP-5, датчик ПТ-1000, трёхпроводная схема, постоянная фильтра аналогового входа =5 (5х100 мсек). Относительная точность не пострадала (менее, чем полградуса), абсолютная погрешность составила до 3.5 градусов (обусловлено большим сопротивлением кабеля FTP - 1.05 ом на метр). Датчик подключен к 2 парам: в каждой паре земля + на одной CUR, на другой ain). 3.5 градуса устранено коррекцией из меню (все наши стандартные программы рассчитаны на это), т.к. эта величина постоянна и зависит только от сопротивления кабеля. Помехи приводили в 'дёрганию' +/- 0.03 градуса, что было ниже требуемой точности отображения (0.1 градус).

Всего таких датчиков было 4 (по два на один FTP-5). Все работают удовлетворительно уже больше года. Отягчающие обстоятельства: все кабели датчиков проложены в том же лотке, в котором проложены силовые кабели (пара вентиляторов порядка 5 КВт и прочее).


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 22.09.2006 в 14:26
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2006, 17:41   #17
kulishaa
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Вопросы по подключению

Спасибо за конструктивный и быстрый ответ
  Ответить с цитированием
Старый 21.11.2006, 09:13   #18
oleg
Новичок
 
Регистрация: Jul 2006
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
Question Modbus

Цитата:
Сообщение от Arsie
Emotron серии FDU. Причём неразвязанный порт и кривоватый модбас (там этим пристёгивающаяся плата занимается) - единственные претензии к ним, по остальному железу нормально.
А в чём именно кривоватость модбаса у Emotron.
Вопрос второй. Есть ли у кого нибудь опыт установки SMH в установках большой мощности (более 200кВт), поделитесь плиз (дробильную машину на сайте видел, если есть более подробная информация буду очень благодарен).
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2006, 13:23   #19
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Modbus

Цитата
Сообщение от oleg
А в чём именно кривоватость модбаса у Emotron.
У меня сложилось такое впечатление, что даже если запрос от мастера идёт не на него, а на другой девайс, включенный в ту же сеть, то, похоже, частотник подсаживает линию на некоторое время, что в свою очередь мешает этому другому девайсу ответить на запрос.

Плюс ко всему доки, доступные с частотником и на сайте, не отвечают (не отвечали?) действительности, т.е. в доке написано, что параметр меню 100 отвечает за то-то и имеет адрес в модбасе тот-то, а на деле и в меню под другим номером и в модбасе тоже не там, где написано Вычислял некоторые параметры методом научного тыка =)

Цитата
Сообщение от oleg
Вопрос второй. Есть ли у кого нибудь опыт установки SMH в установках большой мощности (более 200кВт), поделитесь плиз (дробильную машину на сайте видел, если есть более подробная информация буду очень благодарен).
Да те же emotron, о которых сейчас говорим, были (если память не изменяет) три штуки в одной сети, мощности: 415 КВт + 90 КВт + 90 КВт.

Про мощность мог наврать чуть-чуть, но самый мощный точно не слабее 300 КВт, а слабые точно не мощнее 100 КВт


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Последний раз редактировалось Arsie, 21.11.2006 в 13:30
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2006, 15:53   #20
oleg
Новичок
 
Регистрация: Jul 2006
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Modbus

Спасибо!
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.11.2006, 16:20   #21
Mechatron
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Один Emotron на 315 кВт, 690 Вольт
Два на 75 кВт, 380 Вольт.

Что самое странное - до сих пор работают.
  Ответить с цитированием
Старый 24.11.2006, 12:28   #22
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Цитата
Сообщение от Mechatron
Один Emotron на 315 кВт, 690 Вольт
Два на 75 кВт, 380 Вольт.

Что самое странное - до сих пор работают.
Дополнительные насосы по производительности подтянули или ТЭЦевцы забили на это? А то такой облом был видеть, как функция интеллектуального АВР оказалась невостребованной.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2006, 10:49   #23
Mechatron
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Да нет вроде, там все как было, так и осталось.
Никто ничего не менял.
  Ответить с цитированием
Старый 12.12.2006, 08:18   #24
oleg
Новичок
 
Регистрация: Jul 2006
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Подскажите, пожалуйста, можно ли соеденить клемму контроллера 22 (сом) с нулевым проводом 220 В. Очень хочется.
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2006, 10:07   #25
SMH
НЕ сотрудник Segnetics
 
Аватара для SMH
 
Регистрация: Feb 2006
Сообщения: 540
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Цитата
Сообщение от oleg
Подскажите, пожалуйста, можно ли соеденить клемму контроллера 22 (сом) с нулевым проводом 220 В. Очень хочется.
Теоретически, наверное, можно. Но вот практически я бы не советовал так делать. Не раз мне уже приходилось видеть сгоревшее оборудование на тыщи УЕ, причём всё было бы в порядке, если бы не общий ноль...
SMH вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2006, 12:01   #26
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Цитата
Сообщение от oleg
Подскажите, пожалуйста, можно ли соеденить клемму контроллера 22 (сом) с нулевым проводом 220 В. Очень хочется.
А зачем?


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2006, 15:07   #27
oleg
Новичок
 
Регистрация: Jul 2006
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Есть такая устройства УЗД-6КР называется, так её чтобы запустить через "гальваническии развязанный" интерфейс (подать команду "пуск") нужно соединить общий провод этого интерфейса с нейтралью, иначе запускаться не хочет. Этот же общий провод использует SMH для получения сигнала "авария".
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.12.2006, 10:56   #28
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 020
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Цитата
Сообщение от oleg
Есть такая устройства УЗД-6КР называется, так её чтобы запустить через "гальваническии развязанный" интерфейс (подать команду "пуск") нужно соединить общий провод этого интерфейса с нейтралью, иначе запускаться не хочет. Этот же общий провод использует SMH для получения сигнала "авария".
Теоретически, контроллеру ничего не будет, даже если провод фазным окажется, но я бы настоятельно рекомендовал применить промежуточное реле с двумя контактными группами. Или как минимум одной - оно будет либо УЗД "притягивать" к нулю, либо контроллер к его "земле".


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2006, 06:07   #29
oleg
Новичок
 
Регистрация: Jul 2006
Сообщения: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

Цитата:
Сообщение от Arsie
Теоретически, контроллеру ничего не будет, даже если провод фазным окажется, но я бы настоятельно рекомендовал применить промежуточное реле с двумя контактными группами. Или как минимум одной - оно будет либо УЗД "притягивать" к нулю, либо контроллер к его "земле".
Если честно ничего не понял, но вариант не подходит заранее, т.к. всю эту историю я затеял для того чтобы избавится от промежуточных реле. Видимо ничего не получится. . Спасибо за ответ.
oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2007, 13:41   #30
AlexG
Senior Member
 
Регистрация: Jan 2006
Сообщения: 172
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Помехоустойчивость SMH

УЗД6-КР имеет опторазвязанные дискретные выходы и выходы, поэтому подключать общий провод контроллера к нулю нет никакой необходимости, говорю это как один из разработчиков УЗД-6. Проблема могла возникнуть из-за использования для подачи команды "пуск" внутреннего источника питания УЗД-6 который не является развязанным. Если соеденить дискретный выход SMH со входом разрешения работы двигателя УЗД-6 и подтянуть к +24В через резистор 1.5 кОм все должно заработать. УЗД-6 совместно с SMH мы используем только как датчик исправности двигателя, сигнал разрешения работы не используется и никуда не подключен, поэтому управление УЗД-6 от SMH мы не прорабытвали, и предложеный мной вариант требует проверки.

PS: Используемые опторазвязанные выходы рекомендую подтянуть к +24В питанию SMH через резисторы 10 кОм для повышения помехоустойчивости.
AlexG вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
SMH 2G расписание sokolov Вопросы о SMH-2G 11 12.01.2018 11:12
SMH 2GI и Isagraf? Lenprom Вопросы о SMH-2G(i) 5 04.10.2017 21:12
Управление с SMH двумя Pixel (решено) Welldi Вопросы о SMH-2G 27 13.03.2017 17:08
Продам SMH 2Gi 0020-01-2 и MC-0402-01-0 Andrey42 Барахолка 0 21.06.2016 08:25
про организацию массива для SMH 2G shev Вопросы о программировании 4 12.03.2015 12:02


Часовой пояс GMT +4, время: 04:19.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2023