Segnetics

Вернуться   Segnetics > Форум Segnetics > Связь с внешним миром

Связь с внешним миром Modbus, RS232, RS485, Lon и другое.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.07.2015, 11:42   #1
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию SMH2Gi и модбас

Появился такой вопрос... сколько данных сможет "переварить" без больших задержек по времени такая система:
N - количество контроллеров SMH2Gi в сети Ethernet. Есть один контроллер - мастер, который опрашивает по Эзернету остальные контроллеры (SMH2Gi) и выкладывает их данные к себе на интерфейс. Всего опрашивает M переменных. А уже его опрашивает такое по Ethernet'у СКАДА-система.
Так вот вопрос сколько переварит нормально такая система (т.е. сколько значение N и сколько M). Нормально я считаю работу системы с задержкой от 1 до 5 секунд (время реакции на изменение уставки... т.е. со скады поменя уставку и обратно "прилетело" изменившееся значение).
PS Есть скада-система у которой лицензирование не по точкам а по контроллерам. И 3 контроллера лицензируются бесплатно.
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 13:25   #2
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Появился такой вопрос... сколько данных сможет "переварить" без больших задержек по времени такая система:
N - количество контроллеров SMH2Gi в сети Ethernet. Есть один контроллер - мастер, который опрашивает по Эзернету остальные контроллеры (SMH2Gi) и выкладывает их данные к себе на интерфейс. Всего опрашивает M переменных. А уже его опрашивает такое по Ethernet'у СКАДА-система.
Так вот вопрос сколько переварит нормально такая система (т.е. сколько значение N и сколько M). Нормально я считаю работу системы с задержкой от 1 до 5 секунд (время реакции на изменение уставки... т.е. со скады поменя уставку и обратно "прилетело" изменившееся значение).
PS Есть скада-система у которой лицензирование не по точкам а по контроллерам. И 3 контроллера лицензируются бесплатно.
Слишком неконкретная задача. Неизвестны латентности самой скады и имеющейся сети. Её нагруженность. М переменных в непонятном количестве запросов.

Поставьте опыт. Полтыщи запросов 2Gi точно с лёгкостью переварит. А дальше никто и не исследовал.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 13:28   #3
serg-el
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2013
Адрес: Москва
Сообщения: 600
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Я так думаю что здесь зависит от ТИКа в мастере и контроллерах, т.к. опрос происходит по Ethernet. Складываем тики всех контроллеров, умножаем на 2 (1 тик на прием, 1 на передачу) - будет искомое время отклика системы.
Ежели в чём не прав, поправьте ...
serg-el вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 13:46   #4
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Слишком неконкретная задача. Неизвестны латентности самой скады и имеющейся сети. Её нагруженность. М переменных в непонятном количестве запросов.

Поставьте опыт. Полтыщи запросов 2Gi точно с лёгкостью переварит. А дальше никто и не исследовал.
Загруженность и латентность скады значние не имеет.
Ладно задам вопрос по другому. Две системы. В одной N контроллероы SMH2Gi, все они по эзернету подключены к скаде. В другой системе те же N контроллеров + 1 SMH2Gi. Он опрашивает все контроллеры по Эзернету а скада в свою очередь опрашивает по Эзернету его. Каково число N контроллеров переварит такая система нормально (без заметного увеличения времени отклика).

Я бы поставил опыт.. да вот где мен найти эти N контроллеров SMH2Gi...
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 13:48   #5
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от serg-el Посмотреть сообщение
Я так думаю что здесь зависит от ТИКа в мастере и контроллерах, т.к. опрос происходит по Ethernet. Складываем тики всех контроллеров, умножаем на 2 (1 тик на прием, 1 на передачу) - будет искомое время отклика системы.
Ежели в чём не прав, поправьте ...
Если мастер - SMH2Gi И он кроме как обмена данными ничего не делает то тик будет минимальный... десятки милисекунд. Кроме того опрос виедется групповыми запросами и ответам. И ответ ожидается не время тика в дольше. (за время тика слейв ответить не успеет).
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 13:53   #6
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Поставьте опыт. Полтыщи запросов 2Gi точно с лёгкостью переварит. А дальше никто и не исследовал.
Если у меня с одного контроллера 17 запросов, то 29 контроллеров опросит без проблем? Каков при этом будет отклик? (не берем в рассчет скаду - запускаем контроллер в режиме отладки и меняем переменную на входе и смотрим когда поменялась переменная на выходе)
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 14:47   #7
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Если у меня с одного контроллера 17 запросов, то 29 контроллеров опросит без проблем? Каков при этом будет отклик? (не берем в рассчет скаду - запускаем контроллер в режиме отладки и меняем переменную на входе и смотрим когда поменялась переменная на выходе)
Не знаю.

Неизвестны латентности самой скады и имеющейся сети. Её нагруженность. М переменных в непонятном количестве запросов.

Скаду и запросы вычеркнули. Осталось 3 неизвестных.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 15:22   #8
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Не знаю.

Неизвестны латентности самой скады и имеющейся сети. Её нагруженность. М переменных в непонятном количестве запросов.

Скаду и запросы вычеркнули. Осталось 3 неизвестных.
Сеть только под диспетчеризацию. Пускай в ней будет 3 коммутатора по 16 портов. Кроме контроллеров и компа в сети ничего больше нет. Берем за рассчет 17 запросов к одному контроллеру. по 30 переменных в каждом контроллере. Из рассчета 500 запросов получаем 29 контроллеров. 29*30=870 переменных. Из них на запись по 5 переменных с каждого контроллера = 150 переменных на запись и 720 переменных на чтение.
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 16:21   #9
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Сеть только под диспетчеризацию. Пускай в ней будет 3 коммутатора по 16 портов. Кроме контроллеров и компа в сети ничего больше нет. Берем за рассчет 17 запросов к одному контроллеру. по 30 переменных в каждом контроллере. Из рассчета 500 запросов получаем 29 контроллеров. 29*30=870 переменных. Из них на запись по 5 переменных с каждого контроллера = 150 переменных на запись и 720 переменных на чтение.
10/100 мегабит-то?)


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 16:23   #10
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
10/100 мегабит-то?)
Ну что за вопрос! Если берем все SMH2Gi то естественно 100 мбит. Вы давно в продаже видели коммутаторы (если уж быть точными switch'и) на 10 мбит?
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 17:12   #11
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Ну что за вопрос! Если берем все SMH2Gi то естественно 100 мбит. Вы давно в продаже видели коммутаторы (если уж быть точными switch'и) на 10 мбит?
Я сплошь и рядом вижу в магазах дешёвые свитчи на 1G, которые по пропускной способности едва вытягивают 30-40 мегабит.

Ну смотрите, латентность незагруженного 2Gi примерно 0.2-0.9 мсек.

Передача пакета из 1500 бит на 100М примерно 0.014 мсек.

Т.е. прямое соединение двух 2Gi даст пиковую пропускную способность около 72928 кбит/сек. Имея 17 запросов по 4 байта, полный опрос одного контроллера займёт менее 17 мсек. В среднем даже менее 10 мсек.

Масштабирование по контроллерам нелинейно, т.к. опрос происходит параллельно. В этом случае латентность мастера увеличивается примерно на 20%, но латентности слейвов не складываются.

Латентностей с скорости работы вашего свитча я не знаю.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2015, 22:12   #12
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Я сплошь и рядом вижу в магазах дешёвые свитчи на 1G, которые по пропускной способности едва вытягивают 30-40 мегабит.

Ну смотрите, латентность незагруженного 2Gi примерно 0.2-0.9 мсек.

Передача пакета из 1500 бит на 100М примерно 0.014 мсек.

Т.е. прямое соединение двух 2Gi даст пиковую пропускную способность около 72928 кбит/сек. Имея 17 запросов по 4 байта, полный опрос одного контроллера займёт менее 17 мсек. В среднем даже менее 10 мсек.

Масштабирование по контроллерам нелинейно, т.к. опрос происходит параллельно. В этом случае латентность мастера увеличивается примерно на 20%, но латентности слейвов не складываются.

Латентностей с скорости работы вашего свитча я не знаю.
По другому задам вопрос. Как бы Вы оценили будет ли работоспособна система, описанная мной? Глючные комутаторы ми в рассчет не берем. Сделать таким шлюзом SMH2Gi для 5-10 контроллеров не проблема это точно. А вот дальше? На каком количестве контроллеров (возьмем для упрощения 17 запросов на каждый и 30 переменных) Вы бы остановились?
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 10:17   #13
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
По другому задам вопрос. Как бы Вы оценили будет ли работоспособна система, описанная мной? Глючные комутаторы ми в рассчет не берем. Сделать таким шлюзом SMH2Gi для 5-10 контроллеров не проблема это точно. А вот дальше? На каком количестве контроллеров (возьмем для упрощения 17 запросов на каждый и 30 переменных) Вы бы остановились?
Я бы провёл опыт, т.к. никогда не ставил целью опрашивать максимально возможное число контроллеров. Наши стресс-тесты рассчитаны на 120 запросов, бОльшее количество в софте открыто (в рамках свободного ОЗУ), но никто не проверял.

Лично я думаю, что запросов 500 точно будет работать.

Я бы проверил на двух 2Gi как это работает. И сколько запросов протолкнётся.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 10:34   #14
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Я бы провёл опыт, т.к. никогда не ставил целью опрашивать максимально возможное число контроллеров. Наши стресс-тесты рассчитаны на 120 запросов, бОльшее количество в софте открыто (в рамках свободного ОЗУ), но никто не проверял.

Лично я думаю, что запросов 500 точно будет работать.

Я бы проверил на двух 2Gi как это работает. И сколько запросов протолкнётся.
Т.е. вызять 2 штуки 2Gi один слейвом и сделать кучу переменных. Другой мастером и с него читать скадой?
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 10:35   #15
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Т.е. вызять 2 штуки 2Gi один слейвом и сделать кучу переменных. Другой мастером и с него читать скадой?
Именно так. Только не переменных, а запросов.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 10:55   #16
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Именно так. Только не переменных, а запросов.
ага. На следующий объект придет много SMh2Gi.. возьму парочку и попробую провести эксперимент
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 11:48   #17
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
ага. На следующий объект придет много SMh2Gi.. возьму парочку и попробую провести эксперимент
Собственно, именно это я написал в самом первом своём ответе


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 12:02   #18
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Собственно, именно это я написал в самом первом своём ответе
Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Слишком неконкретная задача. Неизвестны латентности самой скады и имеющейся сети. Её нагруженность. М переменных в непонятном количестве запросов.

Поставьте опыт. Полтыщи запросов 2Gi точно с лёгкостью переварит. А дальше никто и не исследовал.
Ну надо было уточнить - возьмите 2 штуки 2Gi И сделайте то-то и то-то. Другого способа нет. А то я под опытом понял - возьмите N контроллеров и пробуйте.
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 12:28   #19
Arsie
Сотрудник Segnetics
 
Аватара для Arsie
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Russia, SPb
Сообщения: 18 019
Благодарил(а): 15 раз(а)
Поблагодарили: 655 раз(а) в 599 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от Max2114 Посмотреть сообщение
Ну надо было уточнить - возьмите 2 штуки 2Gi И сделайте то-то и то-то. Другого способа нет. А то я под опытом понял - возьмите N контроллеров и пробуйте.
Я говорил о запросах. Про контроллеры вы уже додумали самостоятельно)

Но на N контроллерах эксперимент будет более приближён к жизни, т.к. вы ещё и задержки маршрутизаторов увидите.


__________________
Программа делает то что написал программист, а не то что он хотел.

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.
Arsie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2015, 13:04   #20
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата:
Сообщение от Arsie Посмотреть сообщение
Но на N контроллерах эксперимент будет более приближён к жизни, т.к. вы ещё и задержки маршрутизаторов увидите.
Естественно. Только на такой эксперимент у меня нет ни времени ни жалания.
PS Несколько лет назад я делал систему - 10 контроллеров SMH2010, 2 контролелра Pixel и 1 панель Weintek. SMH2010 - приточки, пиксели - вытяжки. Один пиксель опрашивал по RS485 все контроллеры, выкладывал себе на интерфейс а его опрашивал Weintek по эзернету. Тогда у меня количество запросов было близко к 120 (сначала я сделал вайнтек тоже слейвом по RS485 и в один из моментов смлоджик мне написал что количество запросов превышено). Так вот в такой системе у меня "отклик" на замену уставки колебался от 1 до 5 секунд (точно уже не помню, в свое время засекал) и как бы в принципе пользование панелью получилось комфортным. Для такой системы это был практически предел. Но обмен между SMH2Gi по эзернету гораздо быстрее чем по RS485 на скорости 115200... и запросов можно делать гораздо больше. А вот насколько больше? ладно попробую провести такой эксперимент когда-нибудь Если раньше не приспичит реализовать такую систему.
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2015, 21:33   #21
ViS
Senior Member
 
Регистрация: Aug 2010
Сообщения: 718
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 15 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Max2114, Сдается мне, лишнего переживаете.
Делал сеть из 12 Пикселей и одной панели вейнтековской по Ethernet. Гонялось все через 3-4 свитча и центральный сервер, в сети еще полтора-два десятка компов сидело каких-то. (IT-шники подцепили в существующую сеть комплекса). В общей сложности гуляло порядка 600-700 переменных (точно не помню). Ничего вообще не оптимизировал. Отклик был в пределах 2-3 секунд.
ViS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2015, 07:52   #22
Max2114
Senior Member
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: Tyumen
Сообщения: 2 052
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 21 раз(а) в 21 сообщениях
По умолчанию Ответ: SMH2Gi и модбас

Цитата
Сообщение от ViS Посмотреть сообщение
Max2114, Сдается мне, лишнего переживаете.
Делал сеть из 12 Пикселей и одной панели вейнтековской по Ethernet. Гонялось все через 3-4 свитча и центральный сервер, в сети еще полтора-два десятка компов сидело каких-то. (IT-шники подцепили в существующую сеть комплекса). В общей сложности гуляло порядка 600-700 переменных (точно не помню). Ничего вообще не оптимизировал. Отклик был в пределах 2-3 секунд.
Так 12 пикселей это не 30-40... Да и я не переживаю. Просто есть скада, в которой лицензирование осуществляется не по количеству переменных а по количеству подключенных контроллеров. В бесплатной версии можно подключить 3 контроллера (OPC не поддреживается, но есть встроенный драйвер модбаса). И вот по идее используя SMH2Gi как своеборазный шлюз, к такой скаде можно подключить довльно много контроллеров совершенно бесплатно. Так вот вопрос - сколько?

PS делал диспетчеризацию 13 пикселей по эзернету на ЖК-панель вайнтек, тоже ничего не оптимизировал - все работает отлично, отклик 1-2 секунды. Но выводов о том, сколько можно к 2Gi подключить исходя из подобного опыта я сделать не могу....
Max2114 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB code is Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
WEB SCADA на SMH2Gi - демо AlexMan Вопросы о SMH-2G(i) 167 02.02.2022 19:23
Поговорим о быстродействии контроллеров Arsie Библиотека 2 18.07.2016 18:36
Связь SMH2Gi и других контроллеров. Alex_Kidd Вопросы о SMH-2G(i) 3 10.05.2015 19:08
MODBUS OPS SERVER InSat, SMH2Gi и MOXA5650 8DT aswserg Связь с внешним миром 4 20.01.2014 14:19
SMConnect - количество клиентов в сети SMH2G(i) the answer ЧаВо - Часто задаваемые Вопросы 0 20.09.2012 11:38


Часовой пояс GMT +4, время: 00:34.


Версия vBulletin: 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Segnetics 2005 - 2023