Опрос много слейвов через SlaveX

Merke · 20.11.2023, 22:23

Подскажите, кто сталкивался:
Необходимо опрашивать несколько десятков контроллеров по Modbus TCP, но не получается опросить и два. Если оба контроллера доступны, то все нормально, но стоит один отключить то прекращаются запросы и на второй контроллер, судя по DEVICE(Link), хотя импульс на вход ^ переменной R(in) проходит. Контроллер матрикс, отформатирован из последнего лоджика.

Arsie · 21.11.2023, 10:59

Цитата:

Сообщение от Merke

Подскажите, кто сталкивался:
Необходимо опрашивать несколько десятков контроллеров по Modbus TCP,

Зачем всё усложнять и просто не скопипастить этих слейвов?

Что касается вашей программы, то наверняка что-то не так идёт, однако переключаемый опрос штука рабочая и используется в паре наших штатных программ. Но разбираться вашей проблемой сложнее и дольше, чем просто скопипастить.

Merke · 21.11.2023, 14:48

Цитата:

Сообщение от Arsie

Зачем всё усложнять и просто не скопипастить этих слейвов?

Проблема в том, что слейвы будут добавляться постепенно. Сейчас неизвестны не только их адреса, но и конечное количество. Т.е. пользователь сам должен будет добавлять слейвы по мере необходимости. Поэтому просто скопипастить не получится.
Эта программа просто небольшой пример для демонстрации проблемы. Если есть рабочий пример переключаемого опроса буду премного благодарен.

Arsie · 21.11.2023, 15:23

Цитата:

Сообщение от Merke

Эта программа просто небольшой пример для демонстрации проблемы. Если есть рабочий пример переключаемого опроса буду премного благодарен.

https://dl.segnetics.com/PRODUCTS/SM...AC)/Pult_HVAC/

Merke · 24.11.2023, 01:58

Пришлось провести некоторые эксперименты с блоком SlaveX и результаты меня не порадовали. В случае не получения ответа от слейва следующий запрос будет отправлен не ранее чем через четыре секунды, если слейв на эти запросы не ответит пять раз подряд, то следующие пять запросов с интервалом четыре секунды будут отправлены не ранее, чем через минуту. И это не зависит от частоты импульсов на входе ^ переменной R(in). И самое главное не зависит от смены адреса слейва. Поэтому о переключаемом опросе в таком варианте и речи быть не может. Пример, который любезно предоставил Арсений написан в конце 2020 года предположительно на лоджике 3.32. Я не поленился, установил для проверки себе лоджик 3.32 и там ситуация лучше. После трех неудачных запросов, повторные три запроса будут отправлены не ранее, чем через пять секунд. И для переключаемого опроса, если всего несколько слейвов, наверное это имеет право на жизнь.
Я уже смирился, что придется использовать Slave вместо SlaveX и накопипастить их сотню, благо, что через веб интерфейс можно задать адрес и есть галка для отключения запросов. Но и здесь меня поджидала засада - независимо от количества слейвов в настройках мастера отображается не более одного слейва.

Arsie · 24.11.2023, 10:46

Цитата:

Сообщение от Merke

Пришлось провести некоторые эксперименты

Но и здесь меня поджидала засада

Проекты для иллюстрации рассказанного приложите?

Merke · 24.11.2023, 12:25

Проекта со Slave-ми как такового еще нет, просто накопипастил пять слейвов, но через веб интерфейс доступ только к одному.

Arsie · 24.11.2023, 12:32

Цитата:

Сообщение от Merke

Проекта со Slave-ми как такового еще нет, просто накопипастил пять слейвов, но через веб интерфейс доступ только к одному.

Извините, ко картинкам гадать никакого желания нет. Либо проекты, либо моя помощь вам не нужна.

Merke · 24.11.2023, 13:08

Цитата:

Сообщение от Arsie

Извините, ко картинкам гадать никакого желания нет. Либо проекты, либо моя помощь вам не нужна.

Проект с несколькими слейвами.

Merke · 24.11.2023, 13:19

Тест проходил следующим образом:
На двух компьютерах установлены Wireshark для регистрации запросов и Modbus Slave для имитации слейвов. С контроллера в режиме отладки поочередно, вручную задавались адреса компьютеров.

Arsie · 24.11.2023, 13:31

Цитата:

Сообщение от Merke

Проект с несколькими слейвами.

Какая из проблем проявляется в этом проекте?

Merke · 24.11.2023, 13:42

Цитата:

Сообщение от Arsie

Какая из проблем проявляется в этом проекте?

Через веб морду доступ только к Slave1.

Arsie · 24.11.2023, 14:37

Цитата:

Сообщение от Merke

Через веб морду доступ только к Slave1.

В системном меню доступны все слейвы?

Добавлено через 24 минуты

Цитата:

Сообщение от Merke

Тест проходил следующим образом:
На двух компьютерах установлены Wireshark для регистрации запросов и Modbus Slave для имитации слейвов. С контроллера в режиме отладки поочередно, вручную задавались адреса компьютеров.

А в этом проекте что смотреть?

Merke · 24.11.2023, 16:24

Цитата:

Сообщение от Arsie

В системном меню доступны все слейвы?

Да, все.

Цитата:

Сообщение от Arsie

А в этом проекте что смотреть?

В этом проекте смотреть не на что. В справке написано:
вход "^" - по фронту производится отправка запроса на чтение/запись , но по факту этого не происходит, если перед этим слейв не ответил, даже если мы обращаемся уже к другому слейву, по другому адресу.

Arsie · 24.11.2023, 16:27

Цитата:

Сообщение от Merke

В этом проекте смотреть не на что. В справке написано:
вход "^" - по фронту производится отправка запроса на чтение/запись , но по факту этого не происходит, если перед этим слейв не ответил, даже если мы обращаемся уже к другому слейву, по другому адресу.

Вы дёргаете вход "^" до того, как истёк тайм-аут предыдущего запроса или после?

Merke · 24.11.2023, 17:22

Цитата:

Сообщение от Arsie

Вы дёргаете вход "^" до того, как истёк тайм-аут предыдущего запроса или после?

После.

Arsie · 24.11.2023, 17:59

Цитата:

Сообщение от Merke

После.

В проекте я вижу, что период отправки совпадает с тайм-аутом. Т.к. тайм-аут начинает отсчитываться после отправки, значит тайм-аут запаздывает относительно отправки. И тогда да, получается, что каждое второе "^" проглатывается, т.к. тайм-аут ещё не истёк, а "^" уже дёрнулось.

Merke · 24.11.2023, 22:36

Я наверное очень плохо объясняю проблему. Попробую еще раз.
Во вложении ещё один тестовый проект. После его запуска в режиме отладки, я думаю вы сами всё поймете. Т.е. если вы попробуете с помощью этого блока опросить пять разных слейвов с периодом в одну секунду между запросами, то при неисправности одного из них вы не получите ответа ни от одного из слейвов. Четыре запроса он просто проигнорирует. Если время бездействия SlaveX будет больше 5, то вы не сможете отправить ни оного запроса, ни на какой адрес в течении одной минуты!!! В течение 60 секунд вы не сможете с этого блока ни чего никуда отправить ни при каких обстоятельствах!!! и таймауты там ни причем.

Arsie · 27.11.2023, 11:39

Цитата:

Сообщение от Merke

В течение 60 секунд вы не сможете с этого блока ни чего никуда отправить ни при каких обстоятельствах!!! и таймауты там ни причем.

В течении вот этих вот 60 сек? Попробуйте поменять цифру, отключив управление из FBD.

Ilya J. · 04.12.2023, 18:22

Цитата:

Сообщение от Merke

Проект с несколькими слейвами.

Будет исправлено в следующем релизе SMlogix, нужно будет отформатировать контроллер.

24.11.2023, 01:58	#5
Merke Member Регистрация: May 2022 Сообщения: 52 Благодарил(а): 5 раз(а) Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях	Ответ: Опрос много слейвов через SlaveX Пришлось провести некоторые эксперименты с блоком SlaveX и результаты меня не порадовали. В случае не получения ответа от слейва следующий запрос будет отправлен не ранее чем через четыре секунды, если слейв на эти запросы не ответит пять раз подряд, то следующие пять запросов с интервалом четыре секунды будут отправлены не ранее, чем через минуту. И это не зависит от частоты импульсов на входе ^ переменной R(in). И самое главное не зависит от смены адреса слейва. Поэтому о переключаемом опросе в таком варианте и речи быть не может. Пример, который любезно предоставил Арсений написан в конце 2020 года предположительно на лоджике 3.32. Я не поленился, установил для проверки себе лоджик 3.32 и там ситуация лучше. После трех неудачных запросов, повторные три запроса будут отправлены не ранее, чем через пять секунд. И для переключаемого опроса, если всего несколько слейвов, наверное это имеет право на жизнь. Я уже смирился, что придется использовать Slave вместо SlaveX и накопипастить их сотню, благо, что через веб интерфейс можно задать адрес и есть галка для отключения запросов. Но и здесь меня поджидала засада - независимо от количества слейвов в настройках мастера отображается не более одного слейва.