Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2007, 18:59   #13
pavel_o74@mail.ru
Новичок
 
Регистрация: Dec 2006
Сообщения: 8
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ваше мнение

Цитата:
Сообщение от Arsie
Наверное перемещающиеся в трёх плоскостях?

На самом деле уважаемый Павел слегка передёргивает, т.к. возможность и целесообразность переделки RPS - это один вопрос, а использование дискретного (векторного) привода в вентустановках - совсем другая тема. Да, я написал своё частное мнение про такой тип приводов (цитирую):

"в новых проектируемых установках закладывать дискретные приводы крана - это как на мерседес двигатель от запорожца ставить. Да, едет, да, дешевле. На этом положительные качества заканчиваются."

Но я не в коей мере никогда не утверждал и даже не намекал, что фирма Сегнетикс отказывается от поддержки приводов такого типа.
Уважаемый Arsie должен Вас огорчить - у данного типа
приводов отсутствует возможность пермещаться в трех плоскостях

А теперь кроме шуток - да дискретное, или векторное управления - более
технически грамотное определение. Но откройте любой тех. каталог
и Вы врядли увидите данное определение, а вот 2/3-х позиционное - обязательно.

Я не хотел чем либо задеть Arsie,а лишь узнать мнение людей
нас окружающих. И если вдруг будет какое-либо развитие RPS - возможно это мнение будет учтено.
Срочно переделывать существующий RPS я, естественно, не предлагаю.

Я собрал маленькую платку, прицепил к SMH и она работает. Поэтому
и поитересовался мнением Arsie.

Почему симисторы - полное отсутсвие каких либо ограничений по управлению (разумеется в предлах Imax и Umax).

И, кстате, МЗТА на свои МС8 (Контар) штатно ставит два симисторных
выхода.
pavel_o74@mail.ru вне форума   Ответить с цитированием