Цитата:
|
Сообщение от Arsie
Именно поэтому три твердотелки.
Всё равно не вижу повышения проблем. Вероятность выгорания одновременно ТТ-реле в замыкание и пробой на корпус одного из ТЭНов ничуть не выше залипания "защитного" пускателя.
К тому же такое пробивание поймает УЗО.
Я ел такие схемы: твердотелки + УЗО + автоматы + пускатель. Всё что меньше - схемы повышенного риска.
Повторюсь: Вероятность выгорания одновременно ТТ-реле в замыкание и пробой на корпус одного из ТЭНов ничуть не выше залипания "защитного" пускателя.
|
УЗО для приточки с ТЭНами???
а смысл? ну ладно мелочевка в пару-тройку киловатт, а если что-нить мощнее, киловатт эдак на сто из киловаттных ТЭНов? да самое простое - у сотни параллельных ТЭНов с нормальной изоляцией в пару мегоом будет суммарная утечка порядка 10..20кОм в землю. и сюда еще добавим то, что сопротивление изоляции плывёт от всего и всякого...
по первости я узо наелся выше крыши. узо нужно там, где оно действительно нужно - розетки, бытовуха и прочее подобное. в вентиляшке-инженерке им делать нехер.
залипание защитного размыкателя - самая невероятная вещь в этой схеме. хотя бы потому что он не коммутирует ток, а находится в статичном режиме. замкнулся без нагрузки, разомкнулся без нагрузки. размыкание под нагрузкой - только по аварийному варианту.
и потом, самое важное - бабки.
две однополюсных твердотёлки примерно втрое дешевше одной трехполюсной.
две однополюсных требуют меньшего, как минимум на треть, охладителя.
нормальный контактор дешевле УЗО, насколь - хз, кажись также вдвое-трое.
Цитата:
|
А если вместо "защитного" пускателя поставить автомат с расцепителем, и при срабатывании аварии по перегреву калорифера размыкать автомат при помощи сигнала от контроллера? Я обычно так и делаю в своих проектах...
|
не однажды уже обсасывалось то, что защитное устройство типо термоконтакт, термостат и т.д. должно сперва обеспечить отключение нагрузки и уже потом сообщить об этом контроллеру если надо. включение защитных устройств через контроллер - .... ну это неправильно. хотя можно и через контроллер включить правильно, но тут такое дело - в самый неподходящий момент вы можете "забыть" кой какие подробности и будет беда. правила придумывают не для того чтоб усложнить жизнь, а наеборот, чтоб облегчить и по возможности максимально исключить глупые ошибки по запарке.
вот ваша схема - насколь я понял вы говорите об автомате со входом для отключения. так? т.е. на этом входе контроллер должен чета изменить чтоб автомат расцепился. так? а если ваш контроллер просто обесточился по любой причине - п*ц всей защите?