Цитата:
Сообщение от ailcat
Зона нечувствиетльности не решает проблемы статистического анализа. Посмотреть как красиво график бегает - да, имеющийся функционал справится.
Но для анализа куда важнее "выбитые" отклонения.
То есть, нештатный "провал" температуры на 10 градусов, если система его компенсировала за 3 секунды (например, развернув заслонку) - фигня. А провал в 3 градуса, но продолжавшийся 10 минут - явно показывает, что что-то пошло не так.
Текущее решение не позволяет разделить эти события - либо мы пишем по времени (забивая карту), либо мы не видим длительных, но небольших, отклонений (ибо отстраиваемся от кратковременных по чувствительности). Квитирование же по минимальной длительности события, сохраняемого в архиве - позволит ловить и небольшие длительные отклонения, не забивая карту скоротечными процессами.
|
Нет, тут я не согласен. Это уже не ограничитель максимальной частоты. Это уже на целую систему анализа аномалий тянет.
Нужна фильтрация - ставим на входе данных любой подходящий фильтр и радуемся
