Цитата:
Сообщение от ailcat
Я правильно понял, что если выставить время (допустим, 1 секунду) - то время заполнения карты покажет насколько хватит карты с такой периодичностью;
Но если выставить "по изменению" - то время заполнения карты будет рассчитано так, будто обновление происходит каждый тик, верно?
Добавлено через 1 минуту
Зато я, кажется, понял )
LordN хочет, чтобы даже при настройке "по изменению" - запись происходила не чаще, чем раз в N секунд (даже если изменение фиксируется при каждом тике).
Полезная хотелка!
|
Ага, похоже на то. Но только зачем? Каков сценарий? Запись по изменению - это для дискретов и для аномального поведения аналоговых сигналов. Зона нечувствительности автоматически решает вопрос о разумной частоте записи.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от LordN
появилась просьба, а нельзя ли добавить возможность не только задать мертвую зону, но и максимальную частоту обновления?
поясню, есть период обновления, можно выбрать время.
есть выбор по изменению сигнала, абсолютному или относительному, я так понимаю, что сейчас исторический блок будет хоть каждый тик вести запись, если изменение превысило заданный дидбэнд.
так вот и хочется ввести рядом с дидбэндом дидтайм.
я понимаю, сейчас скажете мол есть триггер его и юзай, так бы да, но это же рутина адская особенно если сигналов вагон и тележка с прицепом...
|
Там тема в том, что дедбенд считается от прошлого отсчёта. Т.е. если задать его 1 и писать температуру, то будет записано каждое изменение температуры на 1 градус, что вверх, что вниз.
Соответственно, если температура меняется быстро, то записи будут строчиться хоть каждый тик. Это оправдано, т.к. будет записано реальное поведение датчика.