[ailcat]

Всем спасибо за участие в обсуждении (странно, что за все обсуждение никто так и не заметил, что AIN отдает данные в Int, а не Long, как в макросе)
По итогам думаю добавить цепочку защиты от "иголок" (весьма вероятных, если контакт переключился в момент работы АЦП). Применение макроса для пикселя, с защитой от "иголок" - в "прицепе" (там же и скриншот для tvf).
По факту надо будет внедрить защиту в сам макрос + избавиться от лишнего преобразования типов (вот тут мне не очень понятно, как 10-разрядный выход АЦП отражается в 16-разрядный int. Если смотреть на логику макроса Датчик_ХХХ - перед тем, как стать AIN, данные АЦП сдвигаются влево на 5 разрядов. Это так?)

Далее - мои ответы и комментарии всем, участвовавшим в обсуждении:

Сообщение от Arsie

Не смотрел ваш макрос, но замечу, что у штатных макросов есть характеристика "выход в омах", т.е. вы могли просто добавить три компаратора и воспользоваться штатной фильтрацией и пересчётом

Позволю себе заметить, что у меня и есть ваш штатный макрос, из которого выкинуты вычитания нуля, сложения с нулем, а последовательное умножение на 100, деление на 1600000 и умножение на 1000 (переход от килоомомов в омы) заменено на единственное деление на 16. И компараторов понадобилось бы не 3, а как минимум 8 (ибо 3 входа дают 8 состояний, плюс авария "обрыв цепи"), и от логики после них не избавиться, нужны-то 3 выхода.
Кстати, выход у вас в килоомах, а не омах. Из-за чего все расчеты пришлось бы делать в медленно обрабатывающихся real...

Сообщение от Arsie

PS. Посмотрел, без фильтрации всё плохо будет

А фильтрация по входу отменена в силу бессмысленности. Дребезг до 4 МЗР АЦП вообще не влияет никак, на 5-6 МЗР опасен только в двух сочетаниях замкнутых контактов (и то лишь потому, что резисторы подобраны из стандартного ряда Е12, и при допусках +10% у меньшего номинала и -10% у большего отклонения будут близки к порогу компараторов), и только начиная с 7 бита на выходе АЦП (то есть в 4 старших значащих разрядах) дребезг будет приводить к ошибке считывания состояния.
А для отсечения "переходных состояний" - можно на выходы макроса поставить цепочку из spdelay(bool), XOR-NOT и D-триггера.

Сообщение от New

У этой конструкции есть серьёзный недостаток: работает только пока контакты чистые.

Это что ж такое надо сделать с контактами, чтобы их сопротивление, нормально составляющее сотые доли ома - изменилось аж на 20-30 Ом? Как по мне, так это сжечь их надо будет "по самое не хочу" особо извращенным способом, не подразумевающим дальнейшее использование коммутационного аппарата по назначению.

Сообщение от New

Вроде не такая уж и проблема, есть готовые преобразователи.

. Есть. Вот только навешивать их пришлось бы на RS485, который, увы, уже занят - а второй RS485 в пикселе отсутствует (зато есть три незадействованных AIN при не хватке 8 DIN).
На Овен же уходить не хочу, а что-то "более лучшее" на дин-рейку у Сегнетикса до сих пор остается только в виде тизеров...

Сообщение от LordN

делал подобное, нормально работает, только заместо последовательного я делал параллельный ЦАП

Спасибо!
Я последовательный сделал больше для наглядности в монтаже (резистор с проводом "выглядят хуже", чем резистор, шунтирующий доп.контакт. Ну и вероятность обрыва провода или выпадения его из контактов (выявляемая только при последовательном соединении) всё же выше, чем вероятность замыкания (к сожалению, проверено на практике).

Сообщение от tvf

Проще фильтрация AI (без фанатизма), деление сопротивления цепи на R (из цепи R-2R-4R), округление, reg16->bit, фильтрация от "иголок".

Фигасе наворотов (не считая фильтрацию) для примитивнейших действий. Да еще поди и на медленных real...
Вот разве что фильтрацию от "иголок" на выходы добавить есть смысл. Ну и мне интересно, зачем для величин, для которых критичны только 4-5 старших разрядов АЦП (из 10 имеющихся) - еще и фильтрация по входу (предназначенная для устранения "дребезга" 1-2, редко больше, младших значащих разрядов АЦП).

Сообщение от tvf

У ТС макрос закрытый, видимо охраняет секрет полишинеля.

ЧО? Макрос открыт, специально сейчас проверил - поле пароля пусто, открывается со свистом.
Но для вас - прицепляю скриншот с макросом.

Сообщение от tvf

Теоретически, помехоустойчивость +/- 0,5R. Тут все зависит от конкретной реализации.

Хуже, в силу того что резисторы из стандартного ряда Е12 (с допусками +/-10% в худшем варианте), а не идеальные R-2R-4R из ряда Е192. Де-факто получается примерно +/- 0,3R, и на двух сочетаниях немногим лучше +/-0,2R

Сообщение от tvf

Тоже делал, вешал до 4 DI на 1 AI. Быстродействие из за фильтрации правда страдает

Ну, вешать 4 я не стал рисковать - там порог чувствительности оказывается соизмерим с допусками на сопротивления резисторов - и фильтрация по входу, пожалуй, становилась бы необходимой. Что прилично отъедает и быстродействие, и без того скромные ресурсы пикселя...